سياسة الطفل الواحد في اليابان

سياسة تنظيم النسل هي إحدى السياسات التي تهدف إلى تنظيم الأسرة، خاصة في البلدان التي تشهد زيادة في معدلات النمو السكاني، والأمر الذي يضع عبئا كبيرا على الدولة في مجالات متعددة، وتشمل الصحة والتعليم والرعاية الاجتماعية. على الرغم من وجود عدة فوائد لهذه السياسة إذا تم تبنيها لفترة محدودة، إلا أنها تحمل عيوبا كثيرة وتأثيرات سلبية على المجتمعات وتوزيع الفئات العمرية.

سياسة الطفل الواحد

سياسة الطفل الوحيد هي سياسة ظهرت كبرنامج رسمي لتنظيم الأسرة في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات من قبل الحكومة المركزية في الصين، وكان الهدف منها تقليل عدد الأطفال في الأسرة الصينية إلى طفل واحد لكل أسرة، وذلك للحد من النمو السكاني الهائل في الصين. وقد تم تطبيق سياسة الطفل الوحيد على معظم الصينيين حتى بداية القرن الحادي والعشرين، ولكن في أواخر عام 2015، أعلن المسؤولون الصينيون عن انتهاء البرنامج، ويسمح الآن لجميع الأسر بإنجاب طفلين.

ومع ذلك، حفزت هذه التجربة الصينية في تنظيم النسل بلدان أخرى في منطقة آسيا لاعتماد نفس الأسلوب لتخفيف الأعباء الاقتصادية والإنتاجية على الحكومات.

عيوب سياسة الطفل الواحد

أدت سياسة الطفل الواحد إلى عواقب تتجاوز هدف تقليل النمو السكاني. ومن الجدير بالذكر أن هذه السياسة أدت إلى انحراف في نسبة الجنس الكلية في البلدان التي تبنتها، حيث أصبحت الميل لصالح الذكور. على سبيل المثال، وصلت النسبة في الصين إلى ما يقرب من 4 إلى 3، بحيث يكون عدد الذكور أكثر بنسبة 4 في المائة من الإناث. تقليديا، يفضل الأطفال الذكور (وخاصة الأبناء الأولاد) بشكل خاص في المناطق الريفية، حيث يتم توريث اسم الأسرة والممتلكات للأبناء وتكون على عاتقهم مسؤولية رعاية الوالدين المسنين.

عندما يقتصر الأسر على طفل واحد، يكون وجود فتاة غير مرغوب فيه بشدة، مما يؤدي إلى زيادة حالات الإجهاض للأجنة الأنثوية. وأصبح ذلك ممكنا بفضل إمكانية تحديد جنس الجنين بواسطة الموجات فوق الصوتية، وزيادة عدد الإناث اللواتي يتم تركهن في دور الأيتام أو التخلص منهن في الأماكن المهجورة، وحتى قتل المواليد الإناث. تميل العائلات في الولايات المتحدة ودول أخرى إلى تبني المواليد الإناث، مما أدى مع مرور الوقت إلى زيادة الفجوة بين عدد الذكور والإناث، وبالتالي تقلص عدد الإناث المتاحة للزواج.

وكانت هناك نتيجة أخرى لهذه السياسة تتمثل في تزايد نسبة كبار السن، نتيجة الانخفاض المتزامن في عدد الأطفال المولودين وارتفاع متوسط الأعمار منذ عام 1980. وقد أصبح ذلك مصدر قلق، حيث اعتمدت الغالبية العظمى من كبار السن في الصين مثلا على أطفالهم للحصول على الدعم بعد ما تقاعدوا، وكان هناك عدد أقل من الأطفال لدعمهم.

وكانت النتيجة الثالثة هي الحالات التي لم يتم الإبلاغ عن ولادة الأطفال الذين تلاهم بعد أول حالة أو تم إخفاؤها عن السلطات. واجه هؤلاء الأطفال مشكلة في حيازة وثائق هوية، وبالتالي واجهوا صعوبات في الحصول على التعليم والعمل. على الرغم من عدم معرفة عددهم بالضبط، فإن التقديرات تتراوح بين مئات الآلاف وعدة ملايين.

بذلت جهود متفرقة لتعديل سياسة الطفل الواحد. بالإضافة إلى الاستثناءات السابقة مثل تلك الخاصة بالأقليات أو لأولئك الذين تم إعاقات أولادهم، شملت تلك التدابير السماح للعائلات الريفية في بعض المناطق بإنجاب طفلين أو حتى ثلاثة أطفال والسماح للآباء والأمهات الذين كان أولادهم بنتا أو كليهما أطفال فقط. طفل ثان.

تطبيق سياسة الطفل الواحد في اليابان

– يعتقد الكثيرون أن النظام الأسري الكبير جزءا جذريا من تقاليد اليابان بسبب زيادة عدد السكان الأخيرة ، ولكن في الواقع ، كان عدد السكان ثابتا تقريبا خلال فترة توكوغاوا قبل إنشاء اليابان الحديثة ، مما يشير إلى العكس تماما. ولقرون عديدة قبل الترميم في عام 1868 ميلادي ، بقي عدد اليابانيين بين 28 و 30 مليونا. وعلى الرغم من أن المجاعات والأوبئة يمكن أن تكون عوامل تنظيمية للنمو السكاني ، فإن النظام الاجتماعي والسياسي الذي ساد في القرون الأخيرة من الفترة الإقطاعية فرض أعباء ثقيلة على جميع الناس وشجع تشكيل الأسر الكبيرة.

يُشير انتشار تدابير تحديد النسل في اليابان إلى العودة إلى نظام الأسرة الصغيرة، وربما إلى سياسة الطفل الواحد التي سادت خلال الفترة الإقطاعية اللاحقة. وعلى الرغم من ذلك، يمكن أن يؤدي تأخر معارضة حركة تحديد النسل إلى مشاكل في المستقبل بسبب الاكتظاظ السكاني.

كانت جهود الحكومة لتحسين الوضع الزراعي وزيادة الإنتاج الغذائي غير فعالة. فكانت خطط إرسال جزء كبير من السكان الزائدين إلى المستعمرات في اليابان أو دول أجنبية بائسة في نتائجها. واجهت الصناعة، التي كانت الاعتماد الرئيسي للحكومة، صعوبات خطيرة بسبب نقص المواد الخام وعدم موثوقية الأسواق الخارجية. ولا شك أن قرار زيادة السيطرة الاقتصادية والسياسية على البر الآسيوي سيتعزز بفعل الضغط المتزايد للسكان على مواردهم المحدودة، وهذا يدفع لتنفيذ سياسة الطفل الواحد في اليابان.