مفهوم النظام الاقتصادي

النظام الاقتصادي هو وسيلة لتنظيم وتوزيع الموارد والخدمات والسلع في منطقة جغرافية أو بلد، ويشمل عوامل الإنتاج مثل رأس المال والعمالة والموارد المادية ورجال الأعمال، بالإضافة إلى المؤسسات والوكالات والكيانات الأخرى.

أنواع الأنظمة الاقتصادية

تختلف الاقتصادات حول العالم عن بعضها البعض، حيث لكل منها خصائصها المميزة، وعلى الرغم من تشابه بعض السمات الأساسية بينها، فإن كل اقتصاد يعمل بناءً على مجموعة فريدة من الشروط والافتراضات. وبناءً على هذه الخصائص، يمكن تصنيف الأنظمة الاقتصادية إلى أربعة أنواع رئيسية وهي:

• الاقتصادات التقليدية.
• اقتصاديات الأمر.
• الاقتصاديات المختلطة.
• اقتصاديات السوق.

النظام الاقتصادي التقليدي

يعتمدُ النظامُ الاقتصاديُ التقليديُ، على السلعِ والخدماتِ والعملِ، وكلُّها تتبعُ اتجاهاتِ معينةٍ، ويعتمدُ بشكلٍ كبيرٍ على الناسِ، وهناك القليلُ جدًّا من تقسيمِ العملِ، أو التخصصِ في الجوهرِ، ويعدُ الاقتصادُ التقليديُ أساسيًّا جدًّا والأقدمِ من الأنواعِ الأربعةِ.

لا تزال بعض مناطق العالم تستخدمنظام اقتصادي تقليدي، ويتم ذلك بشكل شائع في المناطق الريفية في دول العالم الثاني والثالث، حيث تعتمد الأنشطة الاقتصادية في الغالب على الزراعة أو الأنشطة التقليدية الأخرى التي تُولِّد دخلاً.

عادة ما تكون الموارد قليلة في المجتمعات ذات النظم الاقتصادية التقليدية، سواء كانت هناك موارد طبيعية قليلة في المنطقة أو تكون الوصول إليها محدودا بطريقة ما. وبالتالي، يفتقر النظام التقليدي، على عكس الثلاثة الآخرين، إلى القدرة على إنتاج فائض. وعلى الرغم من طبيعته البدائية، فإن النظام الاقتصادي التقليدي مستدام للغاية. ونظرا للإنتاج المحدود، يكون هناك قليل من الهدر مقارنة بالأنظمة الثلاثة الأخرى.

قيادة النظام الاقتصادي

في نظام القيادة الاقتصادية، تكون هناك سلطة مركزية مهيمنة، وعادةً ما تكون الحكومة، التي تتحكم في جزء كبير من الهيكل الاقتصادي. يُعرف هذا النظام الاقتصادي أيضًا باسم النظام المخطط، وهو شائع في المجتمعات الشيوعية؛ حيث تكون قرارات الإنتاج من اختصاص الحكومة.

في حالة توافر العديد من الموارد الاقتصادية، قد يتبنى الاقتصاد هيكلًا اقتصاديًا قياديًا، وفي مثل هذه الحالة، تتدخل الحكومة للسيطرة على توزيع الموارد، ومن المثالي أن يكون هذا التحكم المركزي يغطي الموارد القيمة مثل النفط أو الذهب.

كما ينظم الناس قطاعات الاقتصاد الأخرى ، الأقل أهمية ، مثل الزراعة ، ومن الناحية النظرية ، يعمل نظام القيادة بشكل جيد للغاية طالما أن السلطة المركزية ، تمارس السيطرة مع مراعاة المصالح العامة للسكان ، ومع ذلك  نادرا ما يبدو أن الأمر كذلك ، فاقتصادات القيادة صارمة مقارنة بالأنظمة الأخرى ، إضافة إلى أنهم يتفاعلون ببطء مع التغيير ، لأن السلطة مركزية ، وهذا يجعلها عرضة للأزمات ، أو حالات الطوارئ الاقتصادية ، لأنها لا تستطيع التكيف بسرعة مع الظروف المتغيرة.

نظام السوق الاقتصادي

تعتمد أنظمة اقتصاد السوق على مفهوم الأسواق الحرة، وبالتالي يكون التدخل الحكومي قليلاً، حيث تسيطر الحكومة بشكل محدود على الموارد ولا تتدخل في القطاعات الحيوية للاقتصاد، وبدلاً من ذلك، يتم التنظيم بشكل أساسي من الأفراد والعلاقة بين العرض والطلب.

نظام الاقتصاد السوقي هو في الغالب نظرية، وهذا يعني أن النظام الاقتصادي الخالص ليس موجودًا حقًا، وتخضع جميع الأنظمة الاقتصادية لنوع من التدخل من قبل السلطة المركزية، فعلى سبيل المثال، تفرض معظم الحكومات قوانين تنظم التجارة العادلة ومكافحة الاحتكارات.

من وجهة النظر النظرية ، يسهل اقتصاد السوق نموًا كبيرًا ، حيث يمكن القول أن النمو هو الأعلى ، في ظل نظام اقتصادي للسوق ، ويتمثل الجانب السلبي الأكبر لاقتصاد السوق ، في أنه يسمح للكيانات الخاصة بتجميع الكثير من القوة الاقتصادية ، وخاصة تلك التي تمتلك موارد ذات قيمة كبيرة ، فإن توزيع الموارد ليس عادلًا ، لأن أولئك الذين ينجحون يسيطرون اقتصاديًا على معظمهم.

نظام مختلط

تجمع الأنظمة المختلطة بين خصائص السوق وتقود الأنظمة الاقتصادية لهذا السبب. وتُعرف الأنظمة المختلطة أيضًا باسم الأنظمة المزدوجة، وفي بعض الأحيان يستخدم المصطلح لوصف نظام السوق تحت رقابة تنظيمية صارمة.

تتبع العديد من الدول في الغرب نظامًا مختلطًا، حيث يتألف معظم الصناعات بشكل خاص من القطاع الخاص، في حين يتكون القطاع العام بشكل أساسي من الخدمات العامة تحت سيطرة الحكومة.

والأنظمة المختلطة هي القاعدة على مستوى العالم ، حيث يفترض أن النظام المختلط ، يجمع بين أفضل ميزات أنظمة السوق ، والقيادة ، وبالرغم من ذلك ، من الناحية العملية ، تواجه الاقتصادات المختلطة ، التحدي المتمثل في إيجاد التوازن الصحيح ، بين الأسواق الحرة ، وسيطرة الحكومة ، فتميل الحكومات إلى ممارسة سيطرة أكبر مما هو ضروري.

الأنظمة الاقتصادية والمجتمعات الحديثة

الرأسمالية والاشتراكية هما النظامان الاقتصاديان الرئيسيان في المجتمعات الحديثة، ومن الناحية العملية، لا يوجد مجتمع رأسمالي أو اشتراكي بحت. لذلك، يجب التفكير في الرأسمالية والاشتراكية على أنهما نقيضان متتاليان في سلسلة متصلة.

تمزج اقتصاديات المجتمعات بين عناصر الرأسمالية والاشتراكية على حد سواء، ولكن تفعل ذلك بدرجات متفاوتة، حيث تنحو بعض المجتمعات نحو النهاية الرأسمالية في التواصل، بينما تنحو المجتمعات الأخرى نحو النهاية الاشتراكية.

على سبيل المثال، تعد الولايات المتحدة دولة رأسمالية، ولكن الحكومة لا تزال تنظم الصناعات بأنواع مختلفة. عادة، تفضل الصناعات أقل درجة من التنظيم، في حين يفضل غالبا المزيد من التنظيم من قبل النقاد. كانت درجة هذا التنظيم نقطة جدل بعد الفشل الذي تعرضت له البنوك والمؤسسات المالية الأخرى في عامي 2008 و2009، وأيضا بعد تسرب النفط لشركة بريتيش بتروليوم في عام 2010.

الأنظمة الاقتصادية الرأسمالية والاشتراكية

أولًا : الرأسمالية

الرأسمالية هي نظام اقتصادي يتم فيه امتلاك وسائل الإنتاج من قبل القطاع الخاص، وتشمل الأرض والأدوات والتكنولوجيا وغيرها، ويكون كل شيء مطلوبا لإنتاج السلع والخدمات. وكما أوضح الفيلسوف الإسكتلندي الشهير آدم سميث (1723-1790)، الذي يعتبر مؤسس الاقتصاد الحديث على نطاق واسع، فإن الهدف الرئيسي للرأسمالية هو السعي لتحقيق الربح الشخصي.

بينما يسعى الأفراد إلى تعظيم ثرواتهم ، يقال أن المجتمع ككل يستفيد ، ويتم إنتاج السلع ، وتقديم الخدمات ، ودفع الناس ثمن السلع والخدمات ، التي يحتاجونها ورغبتهم ، ويزدهر الاقتصاد والمجتمع ككل ، وبينما يسعى الناس لتحقيق الربح الشخصي في ظل الرأسمالية ، فإنهم يتنافسون مع بعضهم البعض للحصول على أكبر الأرباح.

تحاول الشركات جذب المزيد من الطلب على منتجاتها بطرق مختلفة، بما في ذلك تخفيض الأسعار وتحسين الجودة والإعلان عن جودة منتجاتها، وفي نظرية الرأسمالية، تساعد هذه المنافسة على الحصول على أفضل المنتجات بأقل الأسعار، مما يعود بالفائدة على المجتمع بشكل عام.

تساعد هذه المنافسة أيضا في ضمان عدم سيطرة أي جهة على السوق بالكامل. وفقا لسميث، يجب أن تكون المنافسة التي تميز الرأسمالية تعمل بشكل طبيعي بدون تدخل أو تحكم حكومي. ولذلك ، يشار في كثير من الأحيان إلى الرأسمالية بمصطلح الرأسمالية laissez-faire الفرنسية، وتشمل مصطلحات أخرى لوصف الرأسمالية مثل نظام المشاريع الحرة والسوق الحرة.

بالإضافة إلى السمات المميزة للرأسمالية، وهي الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج، والسعي وراء الربح، والمنافسة من أجل الربح، فإن عدم التدخل الحكومي في هذه المنافسة هو ما يميزها.

ثانيًا : الاشتراكية

ملامح الاشتراكية تعكس الاختلاف عن المدرجة للرأسمالية، والتي وضعها كارل ماركس بشكل مشهور. الاشتراكية هي نظام اقتصادي يتم فيه امتلاك وسائل الإنتاج جماعيا، عادة من قبل الحكومة. على سبيل المثال، في الولايات المتحدة هناك العديد من شركات الطيران التي تمتلكها شركات طيران، بينما في المجتمع الاشتراكي يمكن أن يكون هناك شركة طيران واحدة تمتلكها الحكومة.

يعد الهدف الرئيسي للإشتراكية هو العمل من أجل المصلحة العامة، وليس السعي لتحقيق الربح الشخصي، حيث تعتبر احتياجات المجتمع أكثر أهمية من احتياجات الفرد. ونتيجة لهذه الرؤية، فإن الأفراد لا يتنافسون مع بعضهم البعض من أجل التحقيق الربح، بل يعملون سويًا من أجل تعزيز مصلحة الجميع.

في الرأسمالية، يُفترض أن يترك الاقتصاد للحكومة وحدها، بينما في الاشتراكية، تسيطر الحكومة على الاقتصاد، وقد قال ماركس أن النتيجة المثالية للأشتراكية ستكون مجتمعًا بلا طبقات، أو مجتمعًا شيوعيًا.

في هذا المجتمع، يتساوى جميع الأعضاء، ولا توجد طبقات اجتماعية، ومن الواضح أن رؤية ماركس لمجتمع شيوعي لم تتحقق أبدًا، وتحركت الدول التي تصف نفسها بأنها شيوعية بعيدًا عن رؤية ماركس للشيوعية.

: يمكن تصنيف المجتمعات على سلسلة متصلة تتراوح بين المجتمعات الرأسمالية في الغالب والمجتمعات الاشتراكية في الغالب. في أحد طرفي السلسلة، توجد مجتمعات تتميز بالسوق الحر بصورة نسبية، وفي الطرف الآخر، توجد مجتمعات تتميز بتنظيم حكومي صارم للاقتصاد.

مقارنة الرأسمالية والاشتراكية

ناقش الناس المزايا النسبية للرأسمالية والاشتراكية على الأقل منذ عهد ماركس (باولز 2007 ، كوهين 2009) ، وبالمقارنة مع الاشتراكية ، يبدو أن للرأسمالية مزايا عديدة ، فإنه ينتج نموًا اقتصاديًا وإنتاجية أكبر ، على الأقل جزئيًا لأنه يوفر المزيد من الحوافز (أي الربح) للابتكار الاقتصادي.

عادة ما تتميز الرأسمالية بحرية سياسية أكبر في شكل الحقوق والحريات المدنية والنظام الاقتصادي. يبدو أن الرأسمالية تتوافق مع الحرية الشخصية، حيث تتضمن الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج والسعي الفردي للربح. تركز المجتمعات الرأسمالية بشكل أكبر على احتياجات ورغبات الأفراد وتركز أقل على حاجة التدخل الحكومي في الشؤون الاقتصادية والاجتماعية.

لكن الرأسمالية لها أيضًا عيوبها ، هناك تفاوت اقتصادي في الرأسمالية أكثر بكثير مما هو عليه في الاشتراكية ، وعلى الرغم من أن الرأسمالية تنتج نموًا اقتصاديًا ، إلا أن قطاعات الرأسمالية لا تتشارك جميعها في هذا النمو بشكل متساوٍ ، وهناك فرق أكبر بكثير بين الأغنياء والفقراء منه ، في ظل الاشتراكية.

يمكن للأشخاص أن يصبحوا غنيين للغاية في الدول الرأسمالية ولكنهم أيضًا يمكنهم البقاء فقراء للغاية، فعلى الرغم من أن العديد من الدول الأكثر اشتراكية في أوروبا الغربية لها عددًا أقل بكثير من الثروة والفقر من الولايات المتحدة، إلا أنها تتمتع بأفضل حالة للفقراء.

وهناك عيب آخر محتمل يعتمد على ما إذا كنت تفضل المنافسة أو التعاون ، حيث تشمل القيم المهمة في الولايات المتحدة المنافسة والفردية ، وكلاهما يعكس جدلًا النظام الرأسمالي لهذه الأمة ، حيث يتم تربية الأطفال في الولايات المتحدة بتوجه فردي أكثر من الأطفال في المجتمعات الاشتراكية ، الذين يتعلمون أن احتياجات مجتمعهم أكثر أهمية من احتياجات الفرد ، في حين يتعلم الأطفال في الولايات المتحدة التنافس مع بعضهم البعض للحصول على درجات جيدة ، والنجاح في الرياضة ، والأهداف الأخرى ، يتعلم الأطفال في المجتمعات الاشتراكية التعاون لتحقيق المهام.

وبشكل أعم ، يقول النقاد أن الرأسمالية تشجع السلوك الأناني ، وحتى الجشع ، فإذا حاول الأفراد تعظيم أرباحهم ، فإنهم يفعلون ذلك على حساب الآخرين ، وفي المنافسة ، يجب أن يخسر شخص ما ، وهدف الشركة النهائي ، والذي يتم الإشادة به بشكل عام ، هو زيادة أرباحها إلى أقصى حد ، عن طريق إخراج شركة أخرى من السوق تمامًا.

إذا كان الأمر كذلك، فإن الشركة تحقق النجاح حتى لو تضرر الطرف الآخر. أصبحت متاجر البقالة الصغيرة والصيدليات ومحلات الأجهزة شيئا من الماضي، حيث تفتح المتاجر الكبيرة أبوابها وتقود المنافسة في ساحة العمل. بالنسبة لمنتقدي الشركة، يرون أن الرأسمالية تشجع السلوك الضار، ومع ذلك، هذا النوع من السلوك هو بالضبط ما يتم تدريسه في كليات إدارة الأعمال.