ما هو تعادل القوة الشرائية ؟ ” بالأمثلة

ما هو تعادل القوة الشرائية

نظرية تعادل القوة الشرائية (PPP) تقول إن أسعار صرف العملات تكون متوازنة عندما تكون قوتها الشرائية متساوية في كل من البلدين. وهذا يعني أن سعر صرف العملات بين البلدين يجب أن يعكس نسبة مستوى أسعار السلع والخدمات الثابتة في البلدين

عندما يزيد مستوى الأسعار المحلية في بلد ما (أي يحدث التضخم)، يجب أن ينخفض سعر الصرف في هذا البلد لتحقيق تعادل القوة الشرائية

الأساس المتساوي للقوة الشرائية هو `قانون السعر الواحد`، في حال عدم وجود تكاليف النقل وتكاليف المعاملات الأخرى، فإن الأسواق التنافسية ستجعل سعر سلعة مماثلة متساويا في بلدين عند تعبير الأسعار بنفس العملة

أمثلة على تعادل القوة الشرائية 

مثال1: يجب أن يكلف جهاز تلفزيون محدد 750 دولارًا كنديًا في فانكوفر و500 دولارًا أمريكيًا في سياتل عندما يكون سعر صرف الدولار الكندي إلى الدولار الأمريكي 1.50 دولار كندي / دولار أمريكي.

إذا كان سعر التلفزيون في فانكوفر هو 700 دولار كندي فقط، يفضل المستهلكون في سياتل شراء التلفزيون في فانكوفر. إذا تم تنفيذ هذه العملية (التسمى `المراجحة`) على نطاق واسع، سيؤدي ذلك إلى رفع قيمة الدولار الكندي لدى المستهلكين الأمريكيين الذين يشترون السلع الكندية، مما يجعل السلع الكندية أكثر تكلفة بالنسبة لهم. ستستمر هذه العملية حتى يتم تحقيق توازن في الأسعار.

هناك ثلاثة محاذير في هذا القانون بسعر واحد وهم:

• تكلفة النقل والحواجز الأخرى قد تعيق التجارة وترفع من التكاليف الإجمالية.
• يجب أن تتوفر أسواق تنافسية للسلع والخدمات في كلا البلدين.
• يطبق قانون السعر الواحد على البضائع المتداولة فقط، ولا يشمل السلع الثابتة مثل المنازل والعديد من الخدمات المحلية التي طبيعيًا لا يتم تداولها بين الدول.

مثال2: نفترض أن زوجًا من الأحذية يكلف 2500 روبية في الهند، في حال كان سعر صرف الدولار مقابل الروبية هو 50، يجب أن تكون تكلفته في أمريكا 50 دولارًا لتكون هناك تعادل في القوة الشرائية.

هل تحدد تعادل القوة الشرائية أسعار الصرف على المدى القصير

تعتمد حركات أسعار الصرف على الأخبار وليس تعادل القوة الشرائية، وبالتالي لا يمكن أن تحدد أسعار الصرف على المدى القصير.

تعد الإعلانات حول التغيرات في أسعار الفائدة وتصور مسار النمو الاقتصادي وما شابه ذلك من العوامل هي المسؤولة عن دفع أسعار الصرف على المدى القصير.

تعني تعادل القوة الشرائية المقارنة أن سلوك أسعار الصرف سيتم التحكم به على المدى الطويل، وستعمل القوى الاقتصادية الكامنة وراء تعادل القوة الشرائية على تحديد قيمة العملات في نهاية المطاف، ومع ذلك، يمكن أن يستغرق هذا العمل سنوات عديدة، ويتراوح الأفق الزمني المتوقع بين 4 إلى 10 سنوات كنموذج عام 

كيف يتم حساب تعادل القوة الشرائية

أسهل طريقة لحساب تعادل القوة الشرائية بين بلدين هي مقارنة سعر سلعة “قياسية” وهي متطابقة في الواقع عبر البلدان.

تنشر مجلة The Economist كل عام نسخة فاترة من PPP: يستخدم مؤشر هامبورغر لمقارنة أسعار هامبورغر من ماكدونالدز في جميع أنحاء العالم، ويستند الإصدار الأكثر تعقيدا من بيانات القوة الشرائية المتماثلة إلى عدد كبير من السلع والخدمات

أحد المشاكل الرئيسية هي أن الناس في بلدان مختلفة يستهلكون مجموعات مختلفة جدًا من السلع والخدمات، مما يجعل من الصعب مقارنة القوة الشرائية بين هذه البلدان.

استخدامات تعادل القوة الشرائية

تعتبر الاختلافات الكبيرة في معدلات التضخم في جميع أنحاء العالم عاملاً يجعل من المستحيل مقارنة وقياس الناتج المحلي الإجمالي ومستويات المعيشة بدقة. ولكن المتغيرات المتمثلة في تعادل القوة الشرائية هي الحقيقية والتي تسمح بالمقارنة بين الدول.

تلعب الشراكة بين القطاع العام والخاص دورًا حيويًا وتُفضَّل في التحليلات التي يقوم بها صانعو السياسات والباحثون والمؤسسات الخاصة، لأنها لا تشهد تقلبات كبيرة على المدى القصير.

على المدى البعيد، تشير تعادلات القوة الشرائية إلى حد ما إلى الاتجاه المتوقع لحركة سعر الصرف مع تطور الاقتصاد.

بناء تعادل القوة الشرائية

تتمثل الطريقة العامة لتكوين نسبة تعادل القوة الشرائية في أخذ سلة قابلة للمقارنة من السلع والخدمات التي يستهلكها المواطن العادي في كلا البلدين وأخذ متوسط ​​مرجح للأسعار في كلا البلدين (الأوزان التي تمثل حصة الإنفاق على كل بند في المجموع) ستكون نسبة الأسعار هي سعر صرف تعادل القوة الشرائية.

تستخدم مؤشرات مثل Big Mac Index ومؤشر KFC لتحديد مستويات المعيشة بين البلدان، حيث يتم قياس أسعار برجر بيج ماك ودلو من 12-15 قطعة دجاج على التوالي، ويتم اعتبار هذه المنتجات معيارية بشكل معتدل وتشمل تكاليف المدخلات من مجموعة واسعة من القطاعات في الاقتصاد المحلي، مما يجعلها مناسبة للمقارنة بين البلدان.

موثوقية تعادل القوة الشرائية

على الرغم من انتشار استخدام نسب تعادل القوة الشرائية ، إلا أنها قد لا تعكس دائمًا المستوى الحقيقي للمعيشة في البلدان للأسباب التالية:

• يمكن أن لا يتم الإبلاغ عن مستويات الإنفاق والأسعار الأساسية بشكل صحيح، والتي تمثل أنماط الاستهلاك.
• من الصعب بناء سلالات متطابقة من السلع والخدمات عند مقارنة بلدان غير متشابهة، حيث يوجد لدى الناس أذواق وتفضيلات مختلفة وتختلف جودة العناصر.
• نادرًا ما تكون أسعار السلع المتداولة متساوية بسبب وجود حواجز تجارية وقيود أخرى تمنع التجارة وتؤدي إلى تحيز قوة الشراء.

تعادل القوة الشرائية وأسعار الصرف

من الممكن أن يتجادل الشخص حول مدى قدرة سعر الصرف في السوق على قياس انحراف القوة الشرائية، ولكن عادة ما يتم تحديد سعر الصرف بين الدول من خلال عرض وطلب السلع والخدمات والأصول المتداولة، ولا يتم احتساب أسعار السلع غير المتداولة، مما يؤدي إلى عدم الدقة عند مقارنة مستويات المعيشة

لنفترض أن الدولار الأمريكي يعادل 60 روبية هندية (1 $ = ₹ 60)، ويقوم شخص أمريكي بزيارة الهند ويشتري 10 كعكات بسعر 120 روبية، فإذا

في الولايات المتحدة، يمكن شراء 10 كعكات مماثلة مقابل 3 دولارات.

الآن 3 دولارات تعادل 180 روبية، وهي ما يعادل 15 كب كيك في الهند! لذا، فإن نسبة التعادل القوة الشرائية لتبادل الكب كيك هي 3 دولارات تعادل 120 روبية، أي 1 دولار يساوي 40 روبية .

ومع ذلك ، نظرًا لأنه لا يتم تداول الكعك ، فإن سعر الصرف في السوق لا يتضمن حقيقة أنها “أرخص” في الهند ، وبالمثل فإن جميع السلع غير المتداولة لا يتم تمثيلها في سعر الصرف السوقي في البلدين ، كما هو الحال في هذه الحالة ، من الملاحظ عمومًا أن سعر الصرف الرسمي سيقلل من مستويات المعيشة في البلدان النامية.

يعود ذلك إلى أن الدول النامية تميل إلى تحقيق عوامل الإنتاج، أي أن تكاليف العمالة لوحدة الإنتاج أقل بشكل عام، مما يجعل السلع غير المتداولة أرخص سعرًا بشكل عام.

مع تطور أي بلد، يعتقد عمومًا أنه سيتم تداول المزيد من السلع، وأن الفجوة بين سعر صرف تعادل القوة الشرائية وسعر الصرف في السوق ستقل. وتساعد نسب تعادل القوة الشرائية في إجراء مقارنات مفيدة بين مستويات المعيشة في البلدان المختلفة.