تعريف شهادة الزور
تم تعريف شهادة الزور بأنها الكذب أثناء الإدلاء بشهادته في المحكمة، يحدد القانون الآن الجريمة لتشمل ليس فقط المحاكمات ولكن أيضًا العديد من الإجراءات الأخرى ، بما في ذلك هيئات المحلفين الكبرى ، ومحكمة قانون الأسرة ، وجلسات الكفالة ، والشهادات في الدعاوى المدنية، يتم أيضًا تغطية البيانات المحلفة المقدمة إلى الوكالات الحكومية مثل إدارة الضمان الاجتماعي أو في الإقرارات المالية مثل طلبات القروض.
يوجد فرق بين شهادة الزور واليمين الكاذبة، حيث إن شهادة الزور في الأصل تتألف من تقديم أدلة كاذبة عند حلف اليمين أمام محكمة قانونية، ولكن في القرن التاسع عشر تم تعريف شهادة الزور لتشمل تقديم أدلة كاذبة أيضا لمحاكم أخرى لها سلطة قانونية. ويمكن أن يرتكب شهادة الزور من قبل شهود الادعاء أو الدفاع في الإجراءات المؤدية إلى الحكم أو بعد صدور الحكم أمام هيئة المحلفين.
صور شهادة الزور
الشاهد المحلف يقوم بارتكاب جريمة الزور عندما يدلي بشهادة كاذبة في المحكمة أو في إجراء قانوني آخر، علما بأنها غير صحيحة، ويجب أن تكون الشهادة ذات صلة أساسية بالقضية أو التحقيق فيها، وفيما يلي أمثلة على جريمة الزور:
- شهادة الزور تحدث فقط تحت القسم، ويجب على الشاهد الذي يقدم الشهادة أن يتعهد بالقول الصادق أمام شخص مثل القاضي أو كاتب العدلأو أي مسؤول آخر، ويجب أن يكون الإجراء مختصًا ومصرحًا به بموجب القانون، مثل هيئة المحلفين الكبرى، وإذا بدأت في التحقيق خارج صلاحياتها فذلك ليس إجراءً مختصًا .
- – يتطلب شهادة الزور بيانًا معتمدًا في الدعوى، وعدم الإدلاء بتصريح يعتبر شهادة زور، والصمت أو رفض الإدلاء بتصريح لا يعتبران شهادة زور، وكذلك عندما يوقع الشاهد على كتابة مزيفة أثناء القسم، فإن ذلك يعتبر شهادة زور.
- عندما يكون لديه نية التضليل، يجب على الشاهد أن يدرك أن شهادته غير صحيحة وأنه يقدمها لتضليل المحكمة.
- لا يعتبر الشهادة الناتجة عن اللبس أو فقدان الذاكرة أو الخطأ شهادة كاذبة، فإن تعارض الشهادة يمكن أن يؤدي إلى كذب الشهادة إذا كان أحد البيانات المتضاربة غير صحيح بقصد .
- قد تؤدي العبارات غير المتسقة إلى شهادة زور، وينظر إلى شهادة الشاهد ككل، ولذلك إذا ادعى الشاهد أنه لم يتذكر حدثًا خلال استجوابه في مرحلة ما من الشهادة، ولكن استدعى بوضوح جوانب من الحدث عندما سئل في وقت لاحق، فقد يرتكب شهادة زور.
- لا تعد البيانات الكاذبة التي يتم الإدلاء بها خارج الإجراءات الرسمية شهادة زور، وذلك مثلاً إذا كذب الشاهد على المحامي الذي يقوم بتدوين الملاحظات لصياغة إفادة خطية، فإن الشاهد لم يرتكب شهادة زور.
- يمكن أن تكون شهادة الزور صرفًا للكلام دون أساس، ولكن يجب أن يكون الكلام الخاطئ قادرًا على التأثير في الإجراء، أي يجب أن يكون له علاقة بموضوع الإجراء.
- من بين الجرائم القانونية التي تنطوي على إدلاء بيانات كاذبة في المستندات الرسمية، مثل طلب رخصة القيادة، إقناع أشخاص آخرين بإدلاء شهادة زور أو الحصول على معلومات حول شهادة زور وعدم الإفصاح عنها للسلطات.
الأضرار الاجتماعية لشهادة الزور
- يتسبب سلوك الإنسان الكاذب في تعرضه للخذلان والخزي.
- فطرة الإنسان هي حب الصدق والخير، وأي شيء يخالف ذلك يترتب عليه آثار نفسية سلبية.
- يمكن أن يصل التوبيخ من الضمير إلى الكشف عن الحقيقة فقط للتخلص من هذا العذاب والتوبيخ. فقد وهب الله تعالى الضمير لمنع الإنسان من القيام بالأفعال السيئة.
- يشعر الشخص المصاب بالخذلان بين معارفه وأصدقائه، ويفقد الثقة بينهم، ويشعر بالتحقير والإهانة.
- تؤدي ضعف الثقة بين الناس وفقدان الشعور بالأمان إلى عدم رغبة الناس في العمل الخيري والأعمال الصالحة.
بعض الدفاعات الشائعة عن شهادة الزور
- أن الشهادة كانت أقوال صحيحة
تذكر أن الحنث باليمين هو تقديم شهادة زائفة، سواء كانت شفهية أو كتابية، وعدم قول الحقيقة. وإذا لم يحدث ذلك، فهذا يعني أن العبارات الصحيحة، حتى عندما يتم تضليلها عن قصد، ليست كاذبة. على سبيل المثال، إذا شهد المدعى عليه في قضية احتيال بالبريد أنه لم يقم بإرسال المستند الاحتيالي، لأنه لم يضعه في صندوق البريد بنفسه، فإنه بذلك يقول الحقيقة الفعلية ولا يرتكب شهادة زائفة. في مثل هذه الحالة، يتعين على المدعي العام طرح المزيد من الأسئلة، مثل ما إذا كان هناك شخص آخر قام بوضع المستند في صندوق البريد، لكي يجعل المدعى عليه يعترف بالمشاركة في الاحتيال، أو يحث المدعى عليه على الكذب بشأن المشاركة.
- البيانات المنقوصة أو المصححة
في بعض الأحيان، يعترف الشهود أو يكتبون شيئًا ويتراجعون عنه لاحقًا، ويعتمد ما إذا كان تغيير رأيهم يشكل دفاعًا معترفًا به قانونيًا في تهمة شهادة الزور.
- الشهادة لا أهمية لها
لتُعتبر تهمة شهادة الزور، يجب أن تكون الكذبة تتعلق بمسألة مادية. ولكن إذا كان سؤال مصيدة شهادة الزور لشيء غير مهم حقًا، فلن تصل الكذبة إلى مستوى تهمة شهادة الزور. ولذلك، فإن الخيار الأفضل هو ببساطة الإدعاء بأنه لا يوجد أي معنى مادي للأمر.
- الخطر المزدوج
يدعي هذا الدفاع أن المتهم يحاكم مرتين، في نفس المحكمة، عن نفس الجريمة، لا ينطبق ذلك عندما يحاكم المدعى عليه على جريمة، ولكن بعد ذلك يتم اتهامه لاحقا بتهمة شهادة الزور أثناء المحاكمة، على سبيل المثال، المتهم في قضية اغتصاب الذي تمت تبرئته بناء على أدلة الحمض النووي ولكنه كذب تحت القسم بشأن حجة غيابه قد يستمر في المحاكمة بتهمة شهادة الزو .
- حدود الحصانة
يقدم المدعون في بعض الأحيان حصانة من الملاحقة القضائية للشهود الذين هم أنفسهم عرضة لتهم جنائية ، لكن لديهم معلومات مهمة من شأنها أن تدعم قضية ضد متهم جنائي آخرأكثر خطورة، على سبيل المثال ، قد يُمنح شريك ذو مستوى منخفض حصانة حتى يتمكن من الشهادة ضد رئيس نقابة إجرامية، لكن الشهادة الكاذبة التي تدلى بعد أن منح المدعي العام للشاهد الحصانة قد تستمر في الملاحقة القضائية كشهادة زور.
عقوبة شهادة الزور
إنه يعتبر تعطيلا لإقامة العدالة وغالبا ما يعد انتهاكا لأمر المحكمة. يمكن أن تتسبب بعض الشهادات الزور في تعطيل التحقيق في القضية وتعرض صاحبها لعقوبة متزايدة. ومع ذلك، فإن العقوبة المفروضة على شهادة الزور أقل من العقوبة المفروضة على تجاهل القسم نفسه. وبالتالي، فإن الشخص الذي يرتكب شهادة الزور عدة مرات أثناء تقديم الأدلة في القضية لا يمكن إدانته إلا بوجود شهادة زور واحدة، على الرغم من إمكانية زيادة العقوبة.
يمكن للقضاة معاقبة شهادة الزور لإخفاء أو المساعدة في جريمة بطريقة تتجاوز عقوبة شهادة الزور نفسها، قد يتهم المدعى عليه أيضًا بأنه شريك في الجريمة التي كان يحاول إخفاءها أو مساعدتها ، إذا كانت تلك التهمة ستؤدي إلى عقوبة أكبر، وقد يتهم شاهد الزور بأنه شريك في جريمة أدين بها ، إذا كذب لإخفاء تلك الجريمة.