الفرق بين الفلسفة الشرقية والفلسفة الغربية

ماهي الفلسفة بشكل عام

• تختلف فلسفة الفكر التي تحكم المجتمعات الرئيسية في النطاق الشرقي والغربي من العالم.
• تُعرف الفلسفة عالميًا على أنها الدراسة والحكمة والمعرفة حول المشكلات العامة والحقائق والمواقف المتعلقة بالوجود البشري
• ترتبط الفلسفة بالقيمة والسبب والواقع العام
• تسعى للبحث عن أسباب وأجوبة وتفسيرات عامة للحياة وأهم عواملها.
• تظهر الاختلافات الفكرية والثقافية مع وجود حقائق أو مشاكل ومواقف مختلفة بين بعض الأشخاص في الفلسفة الشرقية والغربية. هناك اختلافات رئيسية بين المدارس الفكرية في الشرق والغرب، حيث تكون الفردية سائدة في الغرب والجماعية سائدة في الشرق، وتظهر الفروق الثقافية بين الشرق والغرب بسبب اختلاف التقاليد والآراء .

مميزات الفلسفة الغربية

•  تُعرف الفلسفة الغربية على أنها المدارس الفكرية في الفلسفة اليونانية التي أثرت على الجزء الأكبر من تلك الحضارة الغربية.
• تعتمد الفلسفة الغربية جذورها على روما والمسيحية، وبشكل خاص على اليهودية والمسيحية.
•  الفلسفة الغربية لها جذور  لاتينية
• الفلسفة الغربية هي الأكثر فردية، وتحاول بشكل خاص البحث عن معنى الحياة، وبالأخص اكتشاف الذات الداخلية في المركز
• للتقرب من الذات الإلهية ومعرفة التجلي الوجودي .
• تقوم الفلسفة الغربية على التفاني الذاتي لخدمة الآخرين، سواء كان الهدف هو الحياة من أجل الله أو المال أو المجتمع.
• تعتبر الفلسفة الغربية إحدى الطرق العقلانية المنطقية المرتبطة بالمقارنة وبمفهوم الشرق الأبدي.

مميزات الفلسفة الشرقية

• الفلسفة الشرقية موجودة أساسًا في آسيا.
•    فلسفة الشرق، بدءا من الكونفوشيوسية وصولا إلى الماهايانا البوذية، لذلك يفضل أن نقول إن الفلسفة الشرقية هي الفلسفة الصينية الكلاسيكية  .
•  الفلسفة الشرقية تتجاذب المجموعات والمجتمع وأفعال الناس وأفكارهم كواحد من أجل إيجاد ذلك المعنى في الحياة.
• المبدأ الرئيسي للفلسفة الشرقية هو الوحدة
• من أجل التخلص من مفهوم الأنا الزائف “الإيغو” واكتشاف الإنسان الحقيقي، يتعين علينا توجيه اهتمامنا إلى كل ما يحدث في الحياة من حولنا.
• تعتمد الفلسفة الشرقية أيضًا على الفضائل، ويمكن تفسير ذلك بالاستناد إلى نهج غير أناني في الحياة.
• واهم الصفات المطلوبة هي الرضا.
• في الوقت نفسه، تركز الفلسفة الغربية على وجود الأخلاق وأهميتها للفرد في حياته دون إيذاء الآخرين .

اختلاف رسالة الفلسفة الشرقية والفلسفة الغربية

الفرق بين اهداف الفلسفة الشرقية والغربية

• هناك أوجه تشابه بين الفلسفة الشرقية والفلسفة الغربية، وهي أكبر بكثير من أي نوع من الاختلافات التي تم ذكرها من قبل الكتاب أو المحاضرين في العصر الحديث حول هذا الموضوع.
•  تعتبر الفلسفة الغربية “مجزأة” في حين أن الفلسفة الشرقية “تعتبر شاملة.
• الفلسفة الغربية تهدف إلى معرفة محددة.
• تهدف الفلسفة الشرقية إلى الاهتمام بالمعرفة العامة 
• يؤكد الفهم الشعبي أن الفلسفة الشرقية، وبشكل خاص الفلسفة الصينية، لها تأثير كبير.
• تركز العلاجالشامل على الإنسان بأكمله، بينما كانت الفلسفة الغربية، بدءًا من الإغريق، تركز فقط على جانب واحد مهم وهو العلاقات الإنسانية .

كونفوشيوس والفلسفة الشرقية :

• ارسطو والفلسفة الغربية  :

• افلاطون والفلسفة الغربية :

فروقات هامة بين الفلسفة الشرقية والغربية

• هناك تلك  الفوارق التعسفية والتي تفتقد تماما الى الأهداف الأساسية، اوالمتطابقة أساسا، سواء للفلسفة الشرقية او الغربية.سببت تلك الفروق التعسفية ان تشوه التاريخ والصورة المثلى لتلك الفترة الزمنية .
• قام الناس بقبول الفرق الاساسي بين الشرق والغرب.وتغيرت النظرة إلى التاريخ وخاصة الثقافات المعنية على أنه سيحدث اختلاف من الاختلافات الجذرية لبعضهم البعض.

• تم اكتشاف أن البشر هم الحجر الأساس في فهم فلسفة العالم، على الرغم من اختلاف الثقافات والعادات بين المجتمعات، حيث يوجد تفاوت في التفاصيل والعادات من مجتمع لآخر، وأكد المفكرون الشرقيون والغربيون هذا الأمر .

التشابه بين الفلسفة الشرقية والغربية

• أفلاطون (428-348 قبل الميلاد) من الغرب
• ووانغ يانجمينج (1472-1529 م) من الشرق.
• يعتبر أفلاطون الفيلسوف المعروف في الغرب، بينما يقال إن وانج يانجمينج أقل شهرة، على الرغم من أنه مشهور مثل أفلاطون في بلدان الصين وكوريا واليابان.
• لقد أثر هذان الفيلسوفان بشكل كبير من خلال أعمالهما، حيث قام كلاهما بالدفاع عن وجود المعرفة الفطرية
• أكدوا أن البشر يولدون وهم على دراية بالصواب والخطأ والخير والشر، وأنهم بحاجة فقط إلى التشجيع للسعي وراء الخير ليعيشوا حياة تحقق القبول والرضا .
• في أعماله، طرح أفلاطون أهم الأسئلة المتعلقة بنظام الخير والشر، والسؤال الآخر هو: هل نحتاج إلى أي شخص يخبرنا بطريقة الخير والشر؟
• ومن وجهة نظري، يعرف الإنسان بشكل فطري نوعية الخير وجودته، ويستجيب للفطرة الواعية للخير ومفهوم الحياة في حياته
• وانغ يانجمينج دعا إلى زيادة وتعزيز الحدس في الأمور الأخلاقية، ووصفها بالتفاهم مع أفلاطون، حيث يمكن لكل شخص أن يدرك ما هو جيد وما هو سيئ، خاصة في سياق الأخلاق.
• فلسفات وانغ وافلاطون واجهت اعتراضًا وانتقادًا من قبل التجريبيين لعدم وجود أدلة، ومع ذلك، يبدو أن ما يتحدث عنه الفيلسوفان منطقيًا على المستوى الأساسي، ولذلك يجب على الفرد معرفة الطريق الجيد لمتابعة هذا النهج في الحياة .
• وذلك لأن المعرفة بالخير يجب أن تكون دائما طبيعية حتى يظهر اهتمام الناس باتباع مسار الخير في جميع الأحوال.
• بالإضافة إلى ذلك، هناك جدل حول ضرورة أن يدرك البشر ما هو غير جيد من أجل اتخاذ قرار برفضه، وبالتالي لا يحتاجون إلى تعلم الخير، ولكن عندما يتم التوجيه أو التعليم، فإنهم يتصرفون بشكل إيجابي بناءً على المعرفة الفطرية .