مقارنة بين الاستقراء والاستنتاج

ما هو نهج البحث الاستقرائي

الاستدلال الاستقرائي، أو الاستقراء، هو استنتاج حالة أو موقف معين، واستنتاج قاعدة عامة، وهذا يتعارض مع المنهج العلمي، حيث يتم إجراء التعميمات من خلال مراقبة الأنماط واستخلاص النتائج، والتي قد لا تكون صحيحة ضمن منهج بناء البرهان المنطقي

• الحجج مقنعة و غير مقنعة: تعتبر الحجج القوية تلك التي تقول إذا كانت الفرضية صحيحة، فمن المحتمل جدًا أن تكون النتيجة صحيحة أيضًا، بينما يمكن أن تكون الحجج الاستقرائية الضعيفة خاطئة حتى لو كانت الفرضية صحيحة.
• الحجج الاستقرائية المقنعة و غير المقنعة: إذا كانت الحجة قوية وصحيحة، فإنها تعتبر حجة مقنعة، وإذا كانت الحجة ضعيفة أو إذا كانت الفرضية التي تنشأ عنها خاطئة أو غير مثبتة، فإنه يعتبر الحجة غير منطقية.

عندما يكون هناك قليل من المراجع الأدبية حول موضوع ما أو لا يوجد منها على الإطلاق، فمن المعتاد اللجوء إلى البحث الاستقرائي، حيث يتمثل النهج الاستقرائي في ثلاث مراحل

الملاحظة

• رحلة منخفضة التكلفة تأخرت
• الكلاب أ و ب بها براغيث
• تعتمد الأفيال على الماء في وجودها

مراقبة النمط

• تم تأجيل 20 رحلة طيران متوسطة التكلفة الأخرى
• تبين أن جميع الكلاب التي تم رصدها كانت مصابة بالبراغيث.
• تعتمد جميع الحيوانات المفقسة على وجود الماء

التطور النظري

• تعاني شركات الطيران المنخفضة التكلفة دائمًا من التأخيرات
• كل الكلاب لديها براغيث
• تعتمد الحياة البيولوجية على وجود الماء.

حدود النهج الاستقرائي

لا يمكن إثبات النتيجة التي تم الوصول إليها بالطريقة الاستقرائية، ولكن يمكن إبطالها، على سبيل المثال

في دراسة 1000 رحلة طيران منخفضة التكلفة، كانت جميعها تتأخر، وهذا يتفق مع نظريتهم. ومع ذلك، لن يكون بإمكانك إثبات تأخير رحلة رقم 1001. ومع ذلك، كلما كانت حجم مجموعة البيانات أكبر، كلما كانت النتيجة أكثر موثوقية.

ما هو نهج البحث الاستنتاجي

يتناقض الاستدلال الاستنتاجي (المنطق من أعلى إلى أسفل) مع الاستدلال الاستقرائي (المنطق من أسفل إلى أعلى) و يبدأ عادةً بواحد أو أكثر من العبارات العامة أو المقدمات للوصول إلى نتيجة منطقية، إذا كانت المباني صحيحة ، فيجب أن تكون النتيجة صحيحة، يستخدم العلماء وعلماء الرياضيات إعادة الصياغة الاستنتاجية لاختبار فرضياتهم.

• الحجج الصحيحة أو الخاطئة : مع استنتاج منطقي ، قد تكون الحجج صحيحة أو غير صالحة أو غير صالحة، إذا كان المنطق صحيحًا ، أي أن الاستنتاج ينبع من الافتراضات ، فإن الحجج صحيحة، ومع ذلك ، قد تكون الحجج الصحيحة أو لا تكون صالحة. إذا كانت المقدمات المستخدمة في الوسيطة الصحيحة صحيحة ، فإن الوسيطة صحيحة ، و إلا فإنه غير صحيح.

عند إجراء بحث استنتاجي، يجب أن تبدأ دائمًا بنظرية (نتيجة البحث الاستقرائي)، ويعني الاستنتاج اختبار هذه النظريات، وإذا لم يكن هناك نظرية حتى الآن، فلا يمكن إجراء بحث استنتاجي، ويتكون منهج البحث الاستنتاجي من أربع مراحل

ابدأ بنظرية موجودة

• تعاني شركات الطيران المنخفضة التكلفة دائمًا من التأخيرات
• كل الكلاب لديها براغيث
• تعتمد الحياة البيولوجية على وجود الماء.

قم بتصميم فرضية استنادا إلى النظرية الحالية

• إذا سافر الركاب مع شركة طيران ذات تكلفة منخفضة، فسيواجهون تأخيرات مستمرة.
• جميع الكلاب في شقتي يعاني من البراغيث
• الماء ضروري لجميع الثدييات البرية.

اجمع البيانات لاختبار الفرضية

• تم جمع بيانات الرحلة لشركات الطيران ذات التكلفة المنخفضة
• فحص جميع الكلاب في المبنى للعثور على البراغيث
• ينبغي دراسة جميع أنواع الثدييات الأرضية لمعرفة مدى اعتمادها على الماء.
• حلل النتائج: هل البيانات ترفض أو تدعم الفرضية؟

1. تم رفض فرضية أن 5 من كل 100 رحلة منخفضة التكلفة لم تتأخر
2. 10 من كل 20 كلب ليس لديه براغيث، لذا أرفض الفرضية
3. جميع أنواع الثدييات الأرضية تعتمد على الماء = فرضية داعمة

حدود النهج الاستنتاجي

لا يمكن أن تكون استنتاجات الاستدلال الاستنتاجي صالحة إلا إذا كانت جميع المباني المحددة في الدراسة الاستقرائية صحيحة، والمصطلحات واضحة، كما في هذا المثال

• كل الكلاب لديها براغيث (فرضية)
• بينو كلب (مقدمة)
• بينو لديه براغيث (خاتمة)

وفقاً للعروض التقديمية، يتعين أن يكون الاستنتاج صحيحاً، ولكن إذا تبين أن الافتراض الأول غير صحيح، فلا يمكن الاعتماد على الاستنتاج الذي يقول بأن بينو يعاني من البراغيث.

الفرق بين الاستقراء والاستنتاج

هناك نوعان رئيسيان من التفكير في الذكاء الاصطناعي والمنطق الاستقرائي والمنطق الاستنتاجي، وكلاهما يستخدم المقدمات والاستنتاجات من أجل الوصول إلى الحلول، ولكن كلاهما يتعارض مع الآخر، وهناك قائمة توضح الفرق بين المنطق الاستقرائي والاستنتاجي

• يعتمد التفكير الاستنتاجي على استخدام الحقائق والمعلومات والمعرفة المتاحة للوصول إلى استنتاج صحيح، في حين يقوم الاستدلال الاستقرائي على تعميم حقائق وملاحظات محددة.
• يستخدم التفكير الاستنتاجي نهجاً يتحرك من الأعلى إلى الأسفل، بينما يستخدم الاستدلال الاستقرائي نهجاً يتحرك من الأسفل إلى الأعلى.
• يتحول الإستدلال الإستنتاجي من عبارة شاملة إلى نتيجة صحيحة، بينما يتحول الإستدلال الإستقرائي من ملاحظة محددة إلى تعميم.
• يكون الاستنتاج في المنطق الاستنتاجي إيجابيًا، بينما تكون الاستنتاجات في المنطق الاستقرائي احتمالية.
• يمكن أن تكون الحجج الاستنتاجية صحيحة أو غير صحيحة، وهذا يعني أنه إذا كانت المقدمات صحيحة، فيجب أن يكون الاستنتاج صحيحًا، بينما يمكن أن تكون الحجة الاستقرائية قوية أو ضعيفة، مما يعني أن الاستنتاج قد يكون غير صحيح حتى لو كانت المقدمات صحيحة.
• الخصم يأخذك إلى المستوى المثالي فقط إذا كانت جميع بنياتك صحيحة بنسبة 100٪.
• يتم نقل الاستقراء من المرحلة النظرية إلى الممارسة والتحقق، ويتم نقل الحث من الملاحظة إلى التعميم وبناء النظرية.
• يصعب استخدام الاستنتاج خارج إعدادات مختبر العلوم، لأنه غالبًا ما يكون من الصعب العثور على مجموعة متفق عليها تمامًا من الحقائق لبناء حجة.
• تستخدم عملية الاستقراء بشكل مستمر كأداة فعالة في التعامل مع المشكلات اليومية التي تتضمن معلومات جزئية حول عالمنا، حيث يمكن الوصول إلى استنتاجات قابلة للاستخدام ولكنها ليست صحيحة في جميع الحالات.
• كُن مُستعدًا لاستخدام كلا النوعين من التفكير لحل المشكلات
• يمكن ارتداؤها معًا بشكل دوري كزوج، فعلى سبيل المثال، يمكن استخدام الاستقراء للوصول إلى نظرية ثم استخدام الاستنتاج لتحديد صحتها.
• يجب تجنب الجدال مع قوة الاستنتاج (الاعتقاد بصحة المضمون) أثناء استخدام الاستقراء (الاحتمال بناءً على قوة الدليل)، وهو الشيء الرئيسي الذي يجب تجنبه عند استخدام هذين الأسلوبين.