مغالطة التكافؤ الكاذب

التكافؤ الكاذب هو مغالطة منطقية تحدث عندما يؤكد شخص ما بشكل غير صحيح أن شيئين أو أكثر متكافئين ، وذلك ببساطة بسبب مشاركتهما لبعض الخصائص ، على الرغم من وجود اختلافات ملحوظة بينهما أيضًا ، على سبيل المثال ، هناك تكافؤ زائف يقول أن القطط والكلاب هي نفس الحيوان ، حيث إنهما ينتميان إلى  الثدييات ولديهما ذيل.

يمكن استخدام المغالطات الكاذبة، التي تبالغ عادةً في التشابه وتتجاهل الاختلافات المهمة، لتعادل مجموعة واسعة من الأشياء، بما في ذلك الأفراد والمجموعات والإجراءات والحجج، سواءً ضمنًا أو صريحًا.

غالبًا ما يتم استخدام المغالطات الخاطئة في المناقشات حول مواضيع مختلفة، وخاصةً عندما يتعلق الأمر بالإشارة إلى وجود معادلة أخلاقية بين شيئين أو أكثر يتم تسويتهما.

نظرًا لانتشار استخدام التكافؤات الخاطئة بشكل واسع، فإنه من المهم فهمها بشكل جيد. وفي هذه المقالة، ستتعرف على مغالطة المعادلة الخاطئة وسترى أمثلة على كيفية استخدامها، وستكتسب فهمًا أفضل للإجراءات التي يمكن اتخاذها لمواجهتها بأقصى فعالية ممكنة.

ما الذي يجعل التكافؤ كاذب

يعتبر التكافؤ كاذبًا عندما يكون خاطئًا بطريقة ما، مما يعني وجود مشكلة في المنطق المستخدم لشرح سبب قيام الأشياء القيد النظر بتعادل بعضها البعض، وفيما يلي أكثر المشكلات شيوعًا التي تؤدي إلى خطأ التكافؤ:

“يتميز التكافؤ بدرجة عالية من التشابه بين الأشياء المتساوية، على سبيل المثال، يمكن أن يشير إلى أن شخصين يتشاركان سمة شخصية محددة، بالرغم من تفاوتهما في بعض جوانب هذه السمة وعدم تشابههما في الجوانب الأخرى.

يولي التكافؤ أهمية كبيرة للتشابه بين الأشياء المتساوية، مثل التركيز على سمة شخصية يشاركها شخصان، دون مراعاة حقيقة أن العديد من الأشخاص الآخرين يشاركون هذه السمة أيضًا.

يتجاهل التكافؤ الاختلافات الهامة بين الأشياء التي يتم مقارنتها، على سبيل المثال، قد يتم ذكر طريقة تشبه فيها شخصان بعضهما البعض، مع تجاهل العديد من الطرق التي يختلفان بها.

– يتجاهل التكافؤ الاختلافات في ترتيب الحجم بين الأشياء التي يتم تسويتها ، على سبيل المثال ، يمكن أن يشمل ذلك مساواة الأفعال المختلفة التي يؤديها شخصان ، والتركيز على حقيقة أن هذه الأفعال متشابهة من الناحية المفاهيمية ، على الرغم من اختلافها على نطاق واسع من حيث تأثيرها.

لاحظ أن هناك عموما بعض الذاتية المتضمنة في تحديد ما إذا كان المكافئ غير صحيح أم لا ، على سبيل المثال ، في حالة وجود اختلاف في ترتيب الحجم ، من حيث التأثير ، لفعلين يتم تسويتهما ، قد يعتقد الشخص الذي يقدم المعادلة أن هذا الاختلاف صغير بدرجة كافية بحيث يكون التكافؤ معقولا ، بينما قد يجادل شخص آخر بأن الفرق يجعل التكافؤ زائف.

في مثل هذه الحالات، يجب على كل طرف في النقاش أن يناقش إما لصالح أو ضد معادلة التكافؤ. وبالضبط، يقع عبء إثبات الشخص الذي يقترح المعادلة من البداية، مما يعني أنه يجب عليه تقديم الدعم المناسب للتكافؤ. بعد ذلك، يتحمل الخصم عبء الإثبات إذا ادعوا أن المعادلة غير صحيحة، مما يعني أنه يجب عليهم تقديم الدعم المناسب لحججهم ضد التكافؤ.

أمثلة على المعادلات الخاطئة

مثال بسيط على التكافؤ الخاطئ هو أن السكين والديناميت هما أداتان يمكن استخاماهما كأسلحة، لذلك فإنهما مماثلين إلى حد كبير. وبالتالي، إذا سمحنا للناس بشراء السكاكين من المتجر، فعلينا أن نسمح لهم أيضًا بشراء الديناميت.

تكمن المشكلة في هذه الحجة في أنه، على الرغم من أن هذين العنصرين يشتركان بالفعل في الخصائص المذكورة، مثل كونهما أداة ولديهما القدرة على استخدامها كسلاح، إلا أن هناك فرقاً كبيراً بينهما في مجالات أخرى، مثل إمكاناتهما في تسبب الضرر، مما يجعل هذا التكافؤ خاطئًا.

بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما تتم استخدام معادلات خاطئة مع تقنيات بلاغية ومغالطات منطقية أخرى.

في هذه الحالة، يحاول الشخص الذي يستخدم التكافؤ الخاطئ مساواة حدثين متشابهين إلى حد ما من حيث المعنى، ولكنهما يتضمنان ترتيبًا مختلفًا تمامًا من حيث الحجم، سواء من حيث الإجراءات التي أدت إلى الأحداث السلبية المعنية، أو من حيث نتائج تلك الأحداث.

في الحالات التي يتم فيها استخدام حجة خاطئة لصرف انتباه الناس عن الخط الأصلي للنقاش، فإن هذا النهج، المرتبط بمفهوم whataboutism، يعتمد على الخطوات التالية:

تقول: `أنت تلوم [الكيان المعني] على [حدث كبير]، ولكن ماذا عن [الكيان الآخر] الذي قام [بشيء بسيط نسبيًا و/أو ضعيف الصلة] .

علاوة على ذلك ، يمكن أيضًا استخدام معادلات خاطئة بالاقتران مع مغالطات منطقية أخرى ، على سبيل المثال ، يمكن دمجهما مع حجج قشة ، وهي حجج تشوه وجهة نظر معارضة من أجل تسهيل الهجوم ، في الحالات التي يكون فيها التكافؤ الخاطئ مساويا لنسخة مشوهة من موقف معارضة أو إجراء معاكس مع شيء ينظر إليه في بطريقة سلبية للغاية.

أخيرًا ، وصف المؤلف إسحاق أسيموف مثالًا كلاسيكيًا لعدم التكافؤ الصحيح

عندما كان الناس يعتقدون أن الأرض مسطحة، كانوا مخطئين، وعندما توصلوا إلى أن الأرض كروية، كانوا مخطئين أيضًا، ولكن إذا كنت تعتقد أن التفكير في الأرض ككروية هو مخطئ تمامًا مثل التفكير فيها كمسطحة، فإن رأيك يكون أكثر خطأ من كلا المفاهيم معًا.

من نص “نسبية الخطأ” (1989)، المنشور في The Skeptical Inquirer.

في هذه الحالة ، يشير أسيموف إلى حقيقة أنه على الرغم من أن الأرض ليست كرة مثالية ، إلا أنها أقرب بكثير إلى كونها كرة من كونها مسطحة ، وفقًا لذلك ، من الخطأ القول إن الخطأ في كون الأرض كرويًا يعادل الخطأ في كون الأرض مسطحة ، وستكون الحجة التي تدعي أن هذا هو الحال مثالًا على التكافؤ الخاطئ.

كيف ترد على معادلة خاطئة

كما نرى فيما سبق، يتمثل المشكلة في معادلات خاطئة تشير بشكل خاطئ إلى تساوي شيئين (أو أكثر) في موقف لا يكون فيه الأمر كذلك. ولذلك، الأسلوب الرئيسي الذي يجب استخدامه لمواجهة هذا الخطأ المنطقي هو إظهار المشكلة مع التفريق بينهما، ويمكن القيام بذلك بطرق مختلفة، بما في ذلك ما يلي

تبالغ بعض الأحيان في وصف أوجه التشابه بين الأشياء التي تم تسويتها.

ينبغي تسليط الضوء على الاختلافات بين الأشياء التي تتم تسويتها، وشرح لماذا هذه الاختلافات أكثر أهمية من الأوجه المتشابهة ذات الصلة.

إذا كان التشابه بين الأشياء التي يتم تسويتها يعاني من عيوب بسبب اختلاف كبير في حجم الطلب، فيجب توضيح هذا وشرح سبب المشكلة.

يجب تقديم أمثلة معاكسة التي تعد مكافئة للأشياء التي يتم تسويتها وفقًا للتصنيف الحالي، ولكنها تتعارض مع النقطة التي يحاول الشخص الذي يستخدم المعادلة الخاطئة توضيحها.

يجب طلب من الخصم تبرير سبب اعتقادهم بأن التكافؤ صحيح، ثم يتم عرض المشكلات المتعلقة بالتفسير الذي يقدمونه.