ما هي مغالطة الفرض الزائف
مغالطة الافتراض الخاطئ هي وضع افتراض غير صحيح يشكل أساس الحجة، ويجعلها غير سليمة من الناحية المنطقية.
على سبيل المثال ، في الحجة يتم ذكر أن جميع الطيور ليست قادرة على الطيران، مثل طيور البطريق، وبالتالي فإن فرضية “جميع الطيور قادرة على الطيران” غير صحيحة، لأنه يوجد بعض الطيور التي لا يمكنها الطيران، وهذا يجعل الحجة غير صالحة من الناحية المنطقية.
ووفقًا لتلك التعريف، يمكن الإشارة إلى الحجة التي تستند إلى مقدمات خاطئة أو زائفة على أنها حجة، أو مغالطة الافتراض الخاطئ.
نظرًا لشيوع المقدمات الزائفة وتواجدها في جوهر العديد من المغالطات المنطقية، فإنه من المهم فهمها.
أمثلة على مغالطة الفرض الزائف
مثال على الافتراض الخاطئ هو “كل البجعات بيضاء” ، والتي يمكن أن تظهر ، على سبيل المثال ، في حجة غير سليمة منطقيًا مثل “كل البجعات بيضاء ، لذلك إذا كان الطائر أسودًا فهو ليس بجعة”، فأنت وضعت من البداية فرض زائف غير صحيح وبنيت عليه استنتاج لذلك فإن الاستنتاج في الغالب سيكون خاطئًا.
يوجد نوع آخر من الأخطاء الشائعة حيث يتم استخلاص نتيجة من فرضيات مختلفة، على سبيل المثال
- الافتراض الأول: إذا كانت الشوارع رطبة، فإن السماء قد هطلت المطر للتو.
- الافتراض الثاني : الشارع رطب.
- الاستنتاج : لقد أمطرت السماء للتو.
هنا يوجد افتراض أول يقول إذا كان الشارع مبلولا فإنه يعني أن السماء قد هطلت الأمطار للتو، وهذا الافتراض خاطئ، لأن وجود الماء في الشارع لا يعني بالضرورة أن الأمطار قد هطلت للتو، فقد يكون هطلت منذ ساعات ولكن الماء لم يجف بعد، أو ربما تسبب كسر صنبور إطفاء الحريق في تبليل الطريق.
نظرًا لأن هذه الحجة تعتمد على فرضية خاطئة، يمكن اعتبارها غير صحيحة من الناحية المنطقية، ومع ذلك، فإن ذلك لا يعني أن استنتاج الحجة خاطئ بالضرورة، فحتى الحجج المضللة يمكن أن تؤدي إلى استنتاجات صحيحة، مما يعني أن الأمر ممكن أن يكون مجرد مجرَّد افتراض.
بالإضافة إلى ذلك، يتم استخدام أمثلة أخرى للمقدمات الزائفة كجزء من عدة مغالطات منطقية مختلفة.
من بين الأمثلة على الخداع هو استخدام حجة الطبيعة أو العودة إلى الطبيعة، حيث يفترض أن الطبيعة مفيدة بالضرورة في كل شيء، وهذا افتراض كاذب لأن هناك العديد من الأشياء الموجودة في الطبيعة وتكون ضارة بالنسبة لنا، مثل السيانيد الذي يعتبر مادة سامة قاتلة وتنتجها الطبيعة.
هناك مثال آخر على الافتراضات الخاطئة التي تستند إلى خطأ منطقي يحدث عند عرض عدد محدود من الخيارات بشكل غير صحيح وعرضها على أنها حصرية وفقط هي الخيارات المتاحة، مما يؤدي بعض الأحيان إلى تداخلها مع بعضها البعض
- الاستثناء المتبادل: يعني هذا أنك تحدد خيارا واحدا فقط من بين مجموعة من الخيارات الأخرى المتاحة، ويمكن أن يكون هذا الخيار صحيحا أو غير صحيح، ولكنك تعامل معه كما لو كان الخيار الوحيد المتاح، بينما في الواقع هناك خيارات أخرى، وفي تلك الحالة يكون الخيار الذي تم اختياره غير صحيح، وليس لأنه كاذب، وإنما لأن هناك بدائل أخرى (الكذب يكمن في أنه الخيار الوحيد).
- الاستنفاد الجماعي: تشبه المغالطة المتبادلة، لكن في هذه الحالة، تقدم الفرضيات الخاطئة أو الفرضيتين وتدعي أنهما هما فقط الفرضيات الصحيحة، وفي الواقع، هناك العديد من الفرضيات الأخرى التي يمكن أن ترتبط بالحجة وتدعم الاستدلال.
مغالطة الافتراض الزائف في علم النفس
في علم النفس، يتم استخدام هذه الطريقة لمغالطة الشخص الكاذب، حيث يتم تشكيل معتقدات جديدة استنادًا إلى معتقدات متماسكة، ويوفر المفترض دعمًا أو دليلاً للحجة، ويقوم الكاذب دائمًا بإنشاء مفترضخاطئ لدعم استنتاج خاطئ.
على سبيل المثال ، يقول الكذاب ، “أنا أقول الحقيقة لأنني شخص نزيه” بعبارة أخرى ، قال الشخص الذي تمت مقابلته: “أنا شخص نزيه (فرضية)، الصادقون لا يكذبون (حجة) ؛ لذلك ، أنا أقول الحقيقة (الاستدلال) “، لكن الحقيقة هي أن الصادقين يكذبون، وأن تكون شخصًا صادقًا لا يعني بالضرورة أن الشخص يقول الحقيقة طوال الوقت.
عادة ما يقوم الكاذبون بإنشاء فرضية خاطئة عن طريق تجاهل السؤال المطروح، أو طرح سؤال آخر على أنفسهم، أو إطلاق بيان، ثم الإجابة على سؤالهم أو الرد على بيانهم الخاص.
على سبيل المثال: تم اتهام ضابط بسرقة أطروحته التي حصل عليها في الكلية الحربية، وعُقِدَتْ جلسة استماع رسمية له في المدرسة.
قدّم المدعي نسخة من أطروحة قدمها طالب آخر قبل عدة سنوات إلى الضابط المتهم، ثمّ قدّم للضابط الأطروحة التي قدّمها هو بنفسه، وكانت الصحيفتان متشابهتين بشكل واضح.
وقد تم اقتباس التبادل التالي من محضر الجلسة:
- المدعي: لماذا لا تلقي نظرة على هذا؟ هذه ورقة مختلفة، هل تعرف تلك الورقة؟ يجب توقيعك على الصفحة الثانية.
- الضابط: هذا توقيعي.
- المدعي: حسنًا.
- الضابط: هل يمكنني التعرف عليها بأنها ورقتي؟
- المدعي: نعم سيدي.
الضابط: لا يمكنني إخبارك بهذا الأمر إذا كان توقيعي على الصفحة الثانية. هل يمكنني النظر فيها قبل أن أخبرك؟ لا، لا يمكنني ذلك في هذه المرحلة. لم أتمكن من فعل ذلك.
تجاهل الضابط سؤال المدعي، وطرح سؤاله وأجاب عليه بدلاً من سؤال المدعي، فسأل المدعي سؤالًا يتطلب الإجابة بنعم أو لا، وهو: `هل تعرف هذه الورقة؟` فأجاب الضابط: `نعم، هذا توقيعي`.
لم يجب الضابط على السؤال الموجه إليه بـ `نعم` أو `لا`، مما يشير إلى احتمال محاولته الخداع، وبدلا من ذلك، طرح الضابط سؤاله الخاص قائلا: `هل يمكنني التعرف عليها بأنها ورقتي؟` وأجاب الضابط على سؤاله الذي طرحه بنفسه قائلا: `لا أستطيع فعل ذلك`. اعترف الضابط في إجابته السابقة بأن التوقيع على الصفحة الثانية هو توقيعه، لكنه الآن لا يستطيع التعرف على الورقة على أنها له.
طرح الضابط سؤالاً ثانياً: هل يمكنني النظر إليه وإخبارك أنني كتبت هذا أم لا؟” أجاب: “لا، لم أستطع فعل ذلك، ليس في هذه المرحلة، أنا فقط لم أستطع – لم أستطع فعل ذلك.” إن الإجابة على سؤال بسؤال تشير إلى الخداع، وتدعم ردود الضابط الفرضية التي تقول إن الضابط سرق أطروحته، وبالتالي فإن مغالطة الفرض الكاذب تكشف أن الضابط يكذب.
كيف تتجنب مغالطة الافتراض الزائف
إذا كنت تقوم بالبحث عن شيء وتحاول الوصول إلى استدلالات صحيحة وتخشى الوقوع في فخ الافتراض الخاطئ، فعليك التأكد من أنك في البداية تعرف جيدًا على جميع المقدمات التي يقوم استدلالك عليها والتأكد بالتأكيد التام من صحتها.
في حال عدم تأكيد صحة الفرضية، يمكنك بعض الأحيان تضمينها في حجتك بطريقة معقولة، طالما أنك تعدل حجتك وفقًا لذلك. على سبيل المثال، يمكنك القيام بذلك بالقول:
لا أناقش صحة هذا الافتراض، ولكن بناءً عليه، فإن حجتي هي كذا وكذا.
من المفيد التعرف على أشهر مغالطات الفرض الزائف الشائعة قبل البدء في البحث والاستدلال، مثل مغالطة العودة إلى الطبيعة وغيرها، لأن ذلك يساعدك في تجنب الوقوع في مغالطة المقدمات الزائفة.