ترتيب الدول حسب مؤشر الديمقراطية

مؤشر الديمقراطية هو مؤشر يتم جمعه من قبل وحدة المعلومات الاقتصادية (EIU)، وهي شركة مقرها المملكة المتحدة، ويتم استخدامه لقياس حالة الديمقراطية في 167 دولة، بما في ذلك 166 دولة ذات سيادة و164 دولة عضو في الأمم المتحدة.

تم نشر المؤشر لأول مرة في عام 2006، مع تحديثات لعامي 2008 و 2010 وما بعدهما. يعتمد المؤشر على 60 مؤشرا موزعة على خمس فئات مختلفة، وهي تقيس التنوع والحريات المدنية والثقافة السياسية، بالإضافة إلى تصنيف رقمي وترتيب. يصنف المؤشر كل بلد في واحد من أربعة أنظمة: ديمقراطية كاملة، ديمقراطية معيبة، نظم هجينة، وأنظمة استبدادية.

يقدم مؤشر EIU للديمقراطية نظرة عامة على حالة الديمقراطية في 165 دولة مستقلة وإقليمين، حيث يعتمد المؤشر على خمسة فئات: العملية الانتخابية والتعددية، والحريات المدنية، وسيرالحكومة، والمشاركة السياسية، والثقافة السياسية .

الدول الأكثر ديموقراطية لعام 2019

• النرويج  9.87
• آيسلاند    9.58
• السويد     9.39
• نيوزيلاند  9.26
• فينلاند     9.25

قائمة الخمس دول الأقل  ديموقراطية

• تشاد       1.61
• سوريا     1.43
• جمهورية افريقيا الوسطى   1.32
• الكونغو    1.13
• كوريا الشمالية  1.08

تعريفات تصنيف مؤشر الديموقراطية

الديمقراطيات الكاملة

هذه الدول هي دولة لا تحترم فيها الحريات المدنية والحريات السياسية الأساسية فحسب، بل تعززها أيضا ثقافة سياسية تؤدي إلى ازدهار المبادئ الديمقراطية. لدى هذه الدول نظام صحيح من الضوابط والتوازنات الحكومية، وقضاء مستقل ينفذ قراراته، وحكومات تعمل بشكل كاف، ووسائل إعلام متنوعة ومستقلة. تواجه هذه الدول مشاكل محدودة فقط في الأداء الديمقراطي.

الديمقراطيات الخاطئة

تتميز الدول التي تجري فيها انتخابات نزيهة وحرة بتكريم الحريات المدنية الأساسية، ولكن قد تواجه مشاكل مثل انتهاك حرية الإعلام والقمع الطفيف للمعارضة السياسية والنقاد. وتعاني هذه الدول من أخطاء في الجوانب الديمقراطية الأخرى، مثل الثقافة السياسية المتخلفة، والمشاركة المحدودة في السياسة، ومشاكل في أداء الحكم.

الأنظمة المختلطة

: هذه الدول تتعرض لعمليات تزوير انتخابية منتظمة ولا يمكنها أن تكون ديمقراطية حرة وعادلة، كما أن لها حكومات تضغط على المعارضة السياسية وتؤثر على القضاء الذي لا يستقل والفساد ينتشر بشكل واسع، وتحرم وسائل الإعلام من الحرية وتنتهك سيادة القانون، وتتميز بالأخطاء الواضحة أكثر مما تتميز به الديمقراطيات السيئة في مجالات الثقافة السياسية المتخلفة، وتشهد مشاركة منخفضة في السياسة ومشكلات في سير الحكم.

الأنظمة الاستبدادية

هي دول اختفت فيها التعددية السياسية أو كانت محدودة للغاية ، غالبًا ما تكون هذه الدول ملكية أو ديكتاتوريات مطلقة ، وقد يكون لها بعض المؤسسات التقليدية للديمقراطية ، ولكن بأهمية ضئيلة ، تعد انتهاكات الحريات المدنية وانتهاكها شائعة ، والانتخابات (إذا حدثت) ليست نزيهة وحرة ، فغالبًا ما تكون وسائل الإعلام مملوكة للدولة ، أو تحت سيطرة مجموعات مرتبطة بالنظام الحاكم ، فإن القضاء غير مستقل ، وهناك رقابة منتشرة في كل مكان وقمع للنقد الحكومي.

طريقة عمل مؤشر الديموقراطية

وكما هو موضح، فإن مؤشر الديمقراطية هو معدل مرجح يستند إلى إجابات 60 سؤالا، حيث يسمح بإجابتين أو ثلاثة إجابات بديلة لكل سؤال. تعتبر معظم الإجابات تقييمات خبراء، بينما يتم تقديم بعض الإجابات من خلال استطلاعات الرأي العام في البلدان المعنية. في حالة عدم توفر نتائج الاستطلاعات للبلدان، يتم استخدام نتائج استطلاعات البلدان المماثلة وتقييمات الخبراء لسد الفجوة.

يتم تجميع الأسئلة في خمس فئات: العملية الانتخابية والتعددية ، والحريات المدنية ، وعمل الحكومة ، والمشاركة السياسية ، والثقافة السياسية ، يتم تحويل كل إجابة إلى درجة ، إما 0 أو 1 ، أو للأسئلة الثلاث إجابات ، 0 ، 0.5 أو 1. باستثناء الاستثناءات المذكورة أدناه ، ضمن كل فئة ، يتم إضافة الدرجات ، مضروبة في عشرة ، وتقسيمها على العدد الإجمالي للأسئلة داخل الفئة.

هناك عدد قليل من التبعيات المعدلة، والتي يتم شرحها بدقة أكبر بكثير من إجراءات القاعدة الرئيسية. في حالات قليلة، قد تؤدي الإجابة على سؤال واحد إلى توليد صفر لسؤال آخر. على سبيل المثال، إذا لم تعتبر انتخابات الهيئة التشريعية الوطنية ورئيس الحكومة حرة (السؤال 1)، فإن السؤال التالي “هل الانتخابات نزيهة؟” لن ينظر إليه، ولكن سيتم تسجيله تلقائيا بصفر. بالمثل، هناك بعض الأسئلة التي تعتبر مهمة جدا لدرجة أن النتيجة المنخفضة عليها تؤدي إلى عقوبة على إجمالي مجموع النقاط لفئاتها، وتشمل هذه الأسئلة

• السؤال هو ما إذا كانت الانتخابات الوطنية حرة ونزيهة .
• “أمن الناخبين” .
• “تأثير القوى الأجنبية على الحكومة” .
• قدرة موظفي الخدمة المدنية على تنفيذ السياسات.

تعديلات مؤشر الديموقراطية

في عام 2016، تم تخفيض الولايات المتحدة من ديمقراطية كاملة إلى ديمقراطية معيبة؛ درجتها، التي كانت تتناقص منذ عدة سنوات، تجاوزت العتبة من 8.05 في عام 2015 إلى 7.98 في عام 2016، ويذكر التقرير أن هذا كان سببا من خلال عدد لا يحصى من العوامل التي يعود تاريخها إلى أواخر الستينيات على الأقل والتي أدت إلى تآكل ثقة الأمريكيين في المؤسسات الحكومية .

سجل مؤشر الديمقراطية لعام 2017 أسوأ أداء للديمقراطية العالمية منذ 2010-2011، وكانت آسيا هي المنطقة الأسوأ أداءً بشكل عام، وتم تخفيض تصنيف فنزويلا من نظام هجين إلى نظام استبدادي.

أقرت أستراليا (المرتبة الثامنة) وتايوان (المرتبة 33) زواج المثليين في عام 2017، وفي الصين، قام شي جين بينغ، الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني، بتعميق سلطته عن طريق كتابة مساهمته في الفكر الديني للحزب الشيوعي الصيني، والذي يطلق عليه اسم “فكر شي جين بينغ” في دستور الحزب.

 – تم تخفيض تصنيف مولدوفا من ديمقراطية معيبة إلى نظام هجين بسبب الانتخابات المشكوك فيها، بينما تمت إعادة تصنيف أرمينيا من نظام استبدادي إلى نظام هجين بفضل التغييرات الدستورية التي نقلت السلطة من الرئاسة إلى البرلمان .

في عام 2017، تمت ترقية زامبيا من نظام الحكم الاستبدادي إلى نظام هجين بعد الانتصار المفاجئ لأداما بارو، مرشح المعارضة في الانتخابات الرئاسية التي جرت في عام 2016، على يحيى جامي، الذي كان يتولى رئاسة البلاد منذ عام 1996 حتى عام 2017 .

تم ترقية فرنسا والبرتغال وشيلي إلى الديمقراطية الكاملة في عام 2019، بعد أزمة منطقة اليورو التي عانى منها البلدين في السنوات السابقة، وهذا هو التحديث الأخير لتصنيف الديمقراطية المعيبة .

على العكس من ذلك، تم تخفيض تصنيف مالطة من الديمقراطية الكاملة إلى الديمقراطية المعيبة، بينما تمت إعادة تصنيف تايلاند من النظام الهجين إلى الديمقراطية المعيبة .

الانتقادات الموجهة لمؤشر الديموقراطية

تم انتقاد مؤشر الديمقراطية لافتقاره إلى الشفافية والمساءلة بما يتجاوز الأرقام ، لإنشاء الفهرس ، لدى وحدة الإيكونوميست للمعلومات نظام تسجيل حيث يُطلب من مختلف الخبراء الإجابة على 60 سؤالًا وتعيين كل إجابة برقم ، مع تحديد المتوسط ​​المرجح الترتيب ، ومع ذلك ، فإن التقرير النهائي لا يشير إلى أنواع الخبراء ، ولا عددهم ، ولا ما إذا كان الخبراء موظفون في وحدة المعلومات الاقتصادية أو العلماء المستقلين ، ولا جنسيات الخبراء.