المراحل التي تمر بها الدعوى القضائية

ماهي الدعوى القضائية

ينشأ التقاضي من النزاعات بين الأفراد أو الشركات أو المنظمات الأخرى، بما في ذلك الوكالات الحكومية، وغالبا ما يتبع التقاضي المدني خطوات مختلفة: الدفاع والاكتشاف والمحاكمة وربما الاستئناف، ومع ذلك، يمكن للأطراف دائما إيقاف هذه العملية بطريقة طوعية، حيث يتم حل معظم الحالات قبل جلسة الاستماع، والتحكيم أحيانا يعتبر بديلا آخر للمحاكم.

يمكن تقسيم التقاضي المدني إلى ست مراحل مختلفة مثل مراحل الدعوى الجزائية، وغالبا ما يتم تخطي بعض هذه الخطوات في بعض الحالات وتتداخل في أوقات أخرى، ومع ذلك، لا يوجد مرحلة أهم من غيرها، وفيما يلي ست خطوات للتقاضي.

مراحل الدعوى القضائية

التحقيق

• عند الدخول في عملية التقاضي، يجب التحقق بدقة من مزاعمك ودفاعاتك ومطالباتك المضادة، ويجب عليك تقديم أدلة تدعم كل تأكيد تقدمه خلال عملية التقاضي.
• يتمثل دور خصمك في إلحاق الضرر بمصداقية أدعيتك أو قابليتها للتطبيق.
• يمكن الحصول على جميع المعلومات ذات الصلة بالحقائق المحددة لقضيتك.
• التركيز على الحصول على أدلة أساسية للنزاعات الحقيقية الرئيسية.

الترافع

• تعد المرافعات معلومات تقدم رسميًا إلى المحكمة، وتشمل الشكاوى والردود والاقتراحات، وتُعد طلبات لبعض الإجراءات التي يمكن تنفيذها من قبل المحكمة.
• المرافعات التي يتم صياغتها وتقديمها تمثل وجهة نظر عامة لقضيتك الخاصة.
• يُقدم كل طرف في القضية المستندات الأولية المعروفة باسم `الدفاع`.
• العرائض تشرح كلا الجانبين من النزاع.
• الشكوى: تبدأ القضية عندما يقدم المدعي شكوى إلى المحكمة ويسلم نسخة رسمية للمدعى عليه.
• توضح الشكوى ما فعله المدعى عليه (أو لم يفعل) من أذى للمدعي، والأساس القانوني لتحميل المدعى عليه المسؤولية عن هذا الضرر.
• يُمنح المدعى عليه فترة زمنية محددة للرد على الشكوى.
• تكشف هذه الجانب من النزاع عن وجهة نظر المدعى عليه. يمكن للمدعى عليه أن يقوم برفع دعوى قضائية ضد المدعي، مدعيًا أن المدعي قد ألحق الضرر بالمدعى عليه ويجب أن يتحمل المسؤولية عن هذا الضرر.
• – في بعض الأحيان يقوم المدعي بالرد على الرد الذي يقدمه المدعى عليه أو الادعاءات المضادة.
• في بعض الحالات، يمكن لأي طرف أن يطلب من الآخر توضيح أو تصحيح أوجه القصور في ادعاءاتهم الواقعية أو النظريات القانونية بدلاً من الرد أو الرد، أو يمكن للمحكمة أن ترفض بعضًا أو كل القضية.
• بعد اكتمال الشكاوى والإجابات، يمكن أن يؤدي ذلك إلى تغيير الشكاوى أو الإجابات، وتتم فصل القضايا التي سيتم حلها من قبل المحكمة.

الاكتشاف

• غالبًا ما يكون الاستكشاف هو أطول جزء من المشكلة.
• يبدأ الإجراء القضائي بعد وقت قصير من رفع القضية وعادة ما ينتهي قبل جلسة الاستماع بفترة قصيرة.
• عند الاكتشاف، يطلب الطرفان معلومات من بعضهما البعض ومن أطراف ثالثة حول وقائع ومشاكل القضية.
• يتم جمع المعلومات رسميًا عن طريق الاستفسارات المكتوبة وطلبات الحصول على نسخ من المستندات وطلبات القبول التي تتطلب موافقة أو رفض بيانات الحقائق.
• تعد استجواب الشهود تحت القسم من قبل محامي الأطراف وتسجيل أقوالهم في محضر المحكمة من أهم الطرق للحصول على المعلومات.
• تستخدم الودائع للتعرف على المزيد من تفاصيل القضية وما يدعيه مختلف الشهود.
• يمكن استخدام الوديعة أيضًا لإثبات التناقضات في شهادة الشاهد في المحكمة أو لتشويه سمعته.
• يمكن في بعضالأحيان استخدام الأقوال المسجلة في شهادة الشاهد بدلاً من الشاهد نفسه الذي لم يتمكن من الحضور شخصيًا في جلسة الاستماع.
• شهود خبراء: غالبًا ما يتطلب الدعم الفني للقضية أو الدفاع عنها من خلال شهود خبراء، لتوضيح المعلومات الفنية أو للتحقق من المطالبة.
• يمكن أن يُطلب من خبير أو أكثر تقديم شهادتهم بشأن العلاقة بين سلوك المدعى عليه والأضرار التي حدثت للمدعي، أو وجود تعويض للمدعي ومقداره.
• يعمل الشهود الخبراء عن كثب مع ممثلي الحزب والمحامين لإعداد قضية الحزب.
• التوصيات: يمكن للأطراف استخدام الاقتراحات قبل المحاكمة للمطالبة باتخاذ قرار أو إجراء من قبل المحكمة.
• غالباً ما تتعلق التوصيات بالقانون أو الحقائق المتعلقة بالقضية، ولكن في بعض الأحيان تهدف إلى توضيح أو حل الخلافات الإجرائية بين الأطراف دون الاستماع إلى أطراف النزاع.
• يمكن للطرف الذي يطلب الالتماسات الأخرى من المحكمة أن تأمر بتقديم المستندات أو إزالة الأدلة من جلسة الاستماع.
• التوقيت: يتوقف طول القضية على حالتها ومدى كشفها وجدول المحكمة وتوافرها.
• غالبًا ما يتفق الطرفان على توقيت الاكتشاف وفقًا لقواعد المحكمة.
• تحدد المحكمة مواعيد الاستماع.
• يختلف التوقيت بين محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية

إجراءات ما قبل المحاكمة

• يمكن تمديد أو اختصار المحاكمة التمهيدية، اعتمادًا على مدى اختلاف الأطراف حول القضايا الرئيسية.
• يجوز لأي طرف خلال مرحلة ما قبل المحاكمة تقديم طلب الإجبار و / أو اقتراح للحكم الموجز و / أو طلب الرفض.
• يتطلب كل طلب من هذه الطلبات معيارًا خاصًا للكفاية القانونية.
• في كثير من الأحيان، حتى في حالة رفض طلب ما، يمكن لهذه المرافعات أن تحدد نغمة المرحلة التالية من القضية
• في المؤتمر الاستعدادي، سيحدد القاضي موعد المحاكمة ويضع جداول زمنية ومعايير أخرى.

المحاكمة

• يبدأ معظم الدعاوى القضائية قبل المحاكمة.
• يتم تسوية معظم الحالات.
•  يجب اللجوء إلى القضاء فقط في القضايا الواقعية الحقيقية.
• تتم تحديد الحقائق التي لم يتم طرحها من قبل الأطراف المتفاوضة.
• يقضي المتقاضون المدنيون الجيدون وقتًا نسبيًا قليلًا في المحاكمة.
• يمكن للتمثيل الثنائي الملائم تحديد احتمالات نجاح الأطراف بصراحة قبل المحاكمة.
• هكذا يتم التوصل إلى تسوية.
• يمكن للأطراف حتى تسوية أثناء المحاكمة.
• يرحب القضاة بشكل عام بالتسوية.
• في كثير من حالات التقاضي المدني، لا يحتاج الطرف المذكور أبدًا إلى حضور قاعة المحكمة.

المناشدة

• يتم الحكم في الاستئنافات على الخلافات المتعلقة بتفسير القانون، بينما تتعامل المحاكمات مع النزاعات الواقعية.
• محاكم الاستئناف لا تتجاهل الحقائق.
• ومع ذلك، يجب أن يتم استئناف قرار المحكمة بشكل يشكك في صحته القانونية (وليس الواقعية).
• تواجه الأطراف التي تتقدم بطلبات استئناف تحديات متصاعدة، ومع ذلك، يمكن للطلبات الناجحة أن تشكل الطريقة التي يتم بها تفسير قوانيننا.
• بعد الحكم، يمكن للطرف الذي لم يرض بالنتيجة الاستئناف.
• عند الاستئناف، يطلب من أحد الطرفين أن تنظر المحكمة العليا في إجراءات المحكمة الابتدائية.
• يقدم الأطراف ادعاءاتهم في المذكرة التي سترفع إلى محكمة الاستئناف، وتدعم بتقرير الأدلة التي تم جمعها من المحكمة الابتدائية.
• غالبًا ما تفحص محكمة الاستئناف القضية لخطأ واحد فقط.
• باستثناء الظروف الاستثنائية، فإن محكمة الاستئناف لن تفحص الأدلة الفعلية أو تبطل وقائع هيئة المحلفين.
• تصدر المحكمة الاستئناف قرارها في وثيقة تُعرف باسم الرأي.
• إذا لم تتواجد أية أخطاء في الإجراءات، فإن محكمة الاستئناف ستوافق على القرار.
• ومع ذلك، إذا وجد خطأ، يحق لمحكمة الاستئناف إلغاء القرار أو تأمر المحكمة الابتدائية بعقد جلسة استماع جديدة.