اختبار المرآة .. ماذا يكشف من قدرات ؟ “

ما هو اختبار المرآة

يقدم علماء النفس بعض الاختبارات العامة للإدراك، وتتناول الاختبارات الوعي الذاتي على سبيل المثال ، شكل بسيط من أشكال الإدراك هو القدرة على تمييز “الذات” عن الآخرين، وقد استخدمت بعض الاكتشافات المبكرة في الإدراك وخصوصاً اختبارات المرآة لتحديد ما إذا كانت الحيوانات قد أظهرت دليلًا على الإدراك الذاتي .

 قدرة الحيوانات على تفريق مفاهيم الذات عن أجساد الحيوانات الأخرى، حيث يمكن للكلب أو القطة عندما يرى نفسه في المرآة أن يظهر بعض الاهتمام بالصورة، وفي بعض الحالات يصبح عدوانيا تجاه الصورة ويتعامل معها كما لو كانت حيوانا آخر يتطفل عليه في المنزل، ولكن بعد فترة يتعود الحيوان على الصورة، ويعود السبب في ذلك إلى عدة أسباب منها عدم استجابة الصورة بشكل مثير للاهتمام، أو عدم وجود رائحة

  لا يوجد شيء في سلوك الكلب أو القط يشير إلى “هذا أنا” عندما ينظر إلى نفسه في المرآة، فكيف يمكن للعالم أن يحدد ما إذا كانت للحيوانات بعض الوعي الذاتي عند النظر إلى صورها في المرآة؟ واحدة من الطرق لفعل ذلك هي وضع علامة على الحيوان أو تغيير مظهره الجسدي نفسه.

طريقة الاختبار الأساسية للمرآة هي وضع مرآة في مكان الحيوان أو في بيته، وفي محيطه المألوف، حيث يكون الحيوان قادرا على رؤية نفسه في الصورة المنعكسة، ومع مرور الوقت، سيكتشف الحيوان أنه ينظر إلى نفسه

هذا احتمال، أما الاحتمال الاخر أنه سيستمر في إدراك الصورة كشيء آخر غير نفسه، بعد فترة زمنية محددة ، يقوم المراقب أو القائم بالاختبار أو التجربة بتغيير مظهر الحيوان، ويمكن فعل ذلك عن طريق صبغ رقعة من الفراء أو الشعر على رأسه بلون مختلف يمكن للحيوان رؤيته بعينه، بحيث يعرف أن التغيير في جسده هو.

 بعد التغيير، إذا رأى الحيوان الصورة كانت انعكاسًا له، فقد يستجيب بلمس البقعة المصبوغة أو بالاعتراف بأن مظهره قد تغير. يدعم هذا الاعتراف الفرضية التي تفترض أن الحيوان لديه إحساس بالذات وبالتالي يتمتع بالمعرفة.

نتائج اختبار المرآة

حتى الآن، أظهرت اختبارات المرآة تفاعلات إيجابية لدى الدلافين والفيلة وبعض أنواع القرود مثل الشمبانزي، حيث أظهرت القرود العليا قدرتها على الأداء الجيد في اختبارات المرآة، ويرون المختصون أن هذه النتائج ليست مفاجئة، نظرًا لقرب سلوكياتها في بعض الأحيان من سلوكيات البشر.

ويتوقع من ذلك أن عقول الحيوانات التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالبشر تعمل بشكل مشابه لعقول الإنسان،  في حين أن الأطفال الصغار جدًا من الحيوانات، والحيوانات البعيدة عن الإنسان،  لا يستجيبون بشكل إيجابي في اختبارات المرآة ، فإن الاستجابة تتطور بحلول الوقت الذي يبلغ فيه الطفل 18-30 شهرًا.

 العيب الرئيسي لهذه الاختبارات هو أن النتيجة السلبية لا يمكن تفسيرها على أنها نقص في الإدراك، فقد يدرك الحيوان جيدًا داخليًا أنه يرى نفسه في المرآة وأن مظهره قد تغير، ولكنه قد لا يكون مستعدًا لإظهار أي استجابة علنية أو يظهر أنه قد أدرك، أو قد تكون استجابته غير واضحة.

  – يعتبر العلماء حذرين جدًا عند الحصول على نتائج سلبية من اختبار المرآة، حيث قد تعطي الاختبارات الأكثر دقة لنفس الفرضية نتائجًا إيجابية على المدى الطويل، على العكس من ما كان في الماضي.

اختبار المرآة على الأفيال

يمكن رؤية أهمية التصميم وتأثيره ونتائج الاختبار على النتائج بشكل واضح، وخاصة في حالة التعرف على الذات بمرآة الفيل. أظهرت الاختبارات الأولية على الفيلة وجود عدم اعتراف بالذات، حيث كانت المرايا صغيرةنسبيًا وتم إبعادها عن أقدام الحيوانات.

عندما تم تغيير هاتين الميزتين التصميميتين، وعند وضع المرايا الكبيرة بالقرب من الأفيال بحيث تلمسها وتستكشفها، تغيرت النتائج، وأظهرت أن الأفيال تمكنت من التعرف على الذات 

بدأت إناث الأفيال الثلاثة بمحاولة النظر خلف المرآة واستمرت في سلوكيات متنوعة ، بما في ذلك تلك التي لم يقمن بأدائها في أي مكان آخر ، مثل استكشاف تجاويف الفم أمام المرآة ونقل الطعام إلى مكان ما على الفور، أمام المرآة حيث تناولوها، أظهرت أحد الثلاثة رد فعل كبير في لمس الرأس (حيث توجد العلامة) في اختبار العلامة.

تساؤلات حول اختبار المرآة

يبقى السؤال الهام بعد كل ما تم ذكره، هل يشير مفهوم الذات الذي تم الكشف عنه في اختبارات المرآة إلى وجود نظرية عقلية وإدراكية للحيوان، وهل يعبر عن قدرة الحيوان على التنبؤ بترجمة تصرفاته إلى أحداث لاحقة داخل مجموعة اجتماعية.

هذا سؤال مهم، وهذه المسألة بالتأكيد مفتوحة للنقاش بين الخبراء. والفرضية البديلة هي أن اختبارات المرآة تقيس القدرة على حل المشكلات والتعلم، والتفكير الناقد، بدلاً من الإدراك الذي يعتمد على نظرية العقل فقط.

توضح عدم اليقين في البحث في الإدراك الحيواني أن من الصعب دائما فصل نتيجة التفكير الترابطي عن الإدراك الفعلي، وفي الوقت الحالي، تعتبر نتائج اختبار المرآة مثيرة للاهتمام وملهمة، ولكنها لا تدعم بشكل قاطع الحجج المتعلقة بالإدراك. وبالتالي، أدت الاختبارات الأخرى لفرضيات نظرية العقل إلى عدم اليقين المتساوي حول كيفية تفسير النتائج.

على الرغم من أن العلماء لا يزالون لا يعرفون أين يتم تحديد الوعي الذاتي في الدماغ أو كيف تؤدي الخلايا العصبية المنشطة إلى ظهور “أنا”، إلا أنهم يتفقون على أن وجود الإدراك اللازم لتعقيدات عقولنا ضروري حتى نتمكن من أن نصبح متعاطفين.

 هو الشعور العقلي بأنك “أنا”، فرد منفصل يملك شكلًا مستمرًا لكل ما يفعله، ولما يفعله وسيفعله في المستقبل 

يمكن للوعي الذاتي للإنسان أيضًا نمذجة عقول الآخرين، وهي مهارة أساسية لمجموعة من الاستراتيجيات الاجتماعية الاجتماعية التي تتضمن التعاطف والتفاعل مع الآخرين بطريقة فعالة، وحتى الخداع في بعض الحالات

 على الرغم من ذلك، لا يعني الوعي بالذات نفسه الوعي المعرفي الذي يتم تعريفه بشكل عام على أنه الوعي بالجسد الفردي والبيئة المحيطة به، إذ إن هذه السمة العقلية تشترك فيها العديد من الحيوانات الأخرى إلى جانب الإنسان 

 في عام 2012، أصدرت مجموعة مرموقة من علماء الأعصاب والسلوك والنفس ما يعرف بـ `إعلان كامبريدج للوعي`، مؤكدة وجود نتائج مهمة فيما يتعلق بالحيوانات

  وبالتالي ، فإن ثقل الأدلة يشير إلى أن البشر ليسوا فريدين في امتلاك الركائز العصبية التي تولد الوعي، وأنه تمتلك الحيوانات غير البشرية ، بما في ذلك جميع الثدييات والطيور والعديد من الكائنات الأخرى ، بما في ذلك الأخطبوطات ، أيضًا هذه الركائز العصبية، بعد أداء الاختبار والتجربة حتى على الأسماك في المحيطات والبحار، وتأكد الأمر معها أكثر في حالة اختبار العلامة، حيث وضعت علامة مخفية من جسد السمكة لا يمكنها رؤيتها في نفسها بل تحتاج إلى مرآة.

عند وضع المرآة، قامت السمكة بفرك اللون الموجود على جسدها وتحسسه، مما يدل على أنها تفرّق بين جسدها والأشياء الأخرى، وأن هناك شيئًا مختلفًا في جسدها