منوعات

أنواع الوثائق التاريخية وأشكالها

أنواع الوثائق التاريخية

الوثائق التاريخية هي مستندات أصلية تحتوي على معلومات تاريخية مهمة حول شخص أو مكان أو حدث ويمكن بالتالي أن تكون بمثابة مصادر أولية كمكونات مهمة للمنهجية التاريخية ، ويمكن أن تكون الوثائق التاريخية الهامة؛

  • تتضمن هذه الأشياء الأفعال والقوانين والروايات حول المعارك، غالبًا ما يتم تقديمها من قبل المنتصرين أو الأشخاص الذين يشاركون وجهات نظرهم.
  • رغم أهمية وثائق مآثر الأقوياء التاريخية، إلا أنها لا توضح تفاصيل الحياة اليومية للأفراد العاديين أو طريقة عمل المجتمع في تلك الفترة.
  • يهتم علماء الأنثروبولوجيا والمؤرخون وعلماء الآثار عمومًا بالوثائق التي تصف الحياة اليومية للناس العاديين ، وتشير إلى ما يأكلونه ، وتفاعلهم مع أفراد آخرين من أسرهم ومجموعاتهم الاجتماعية ، وحالاتهم الذهنية ، هذه المعلومات هي التي تسمح لهم بمحاولة فهم ووصف الطريقة التي كان يعمل بها المجتمع في أي وقت معين في التاريخ.

العديد من الوثائق التي يتم إنتاجها اليوم ، مثل الرسائل الشخصية والصور والعقود والصحف والسجلات الطبية ، ستعتبر وثائق تاريخية قيمة في المستقبل ، ومع ذلك ، سيتم فقد معظمها في المستقبل نظرًا لأنها إما مطبوعة على ورق عادي ذي عمر افتراضي محدود ، أو حتى يتم تخزينها في تنسيقات رقمية ، ثم تفقد المسار بمرور الوقت.

أشكال الوثائق التاريخية

الوثائق التاريخية، في أبسط صورها، هي أدوات تخبرنا عن التاريخ. يمكن أن تكون تلك الوثائق مستندات أو صورا أو تسجيلات صوتية أو كتبا أو أفلاما سينمائية أو برامج تلفزيونية أو أي شيء آخر، بما في ذلك القطع الأثرية من الفترة المعنية، والتي تحمل المعلومات وتعتبر مصدرا موثوقا. هناك نوعان رئيسيان من المصادر التاريخية: المصادر الأولية والمصادر الثانوية

 مصادر الوثائق التاريخية

  • المصدر الأولي: هو شيء ينشأ من الماضي ، يمكن أن يكون سجلًا زمنيًا ، أو قطعة من الفخار ، أو حتى قطعة من الجليد الجليدي الذي يعطينا بيانات مناخية حول مستويات الكربون في الغلاف الجوي منذ ألف عام ، يعمل المؤرخون ، بأفضل ما لديهم من قدرات ، مع المصادر الأولية لفهم الماضي وفقًا لشروطه الخاصة ، وليس من خلال عدسات العصر الحديث.
  • المصدر الثانوي: هو عمل يعلق على الماضي ، عادة ما يكون هذا كتابا حديثا يصف الأحداث السابقة ، وغالبا ما يتم كتابته من قبل مؤرخ أو عالم متخصص في الفترة الزمنية والحضارة المعنية. المصدر الثانوي هو كتاب عن التاريخ ، ويقضي العلماء الكثير من الوقت مع المصادر الثانوية بنفس القدر الذي يقضونه مع المصادر الأولية ، حيث يحاولون فهم كيفية تفسير العلماء الآخرين للأحداث الغامضة ، وربما يختلفون في تحليلاتهم.

على سبيل المثال، تعد العملة الرومانية التي صنعها الرومان مصدرًا أساسيًا، ومع ذلك، فإن رسم عملة رومانية صُنع في عام 2003 سيكون مصدرًا ثانويًا.

تحليل الوثيقة التاريخية

يستخدم المؤرخون مختلف أنواع الأدلة لبناء تفسيراتهم للماضي، ويطلقون على نوع محدد من الأدلة الوثائق التاريخية، وتتضمن الأدلة التاريخية الشهادات والقصص، وعلاوة على ذلك، يوجد أنواع أخرى من الأدلة مثل الأدلة التجريبية والأدلة المراقبة، والأدلة التجريبية عادة ما تشمل قياس المصنوعات المادية أو العمليات باستخدام أساليب وقياسات دقيقة التكرار، وتأتي الأدلة المراقبة من تسجيل البيانات في ظروف خاضعة للرقابة، وعلى سبيل المثال، يستطيع العلماء الاجتماعيون إجراء تجارب على الأشخاص لقياس استجاباتهم، ومثل الأدلة التجريبية، يمكن تكرار الأدلة المراقبة.

وعلى الرغم من ذلك، فإن معظم الأدلة التاريخية تأتي لنا من أحداث الماضي، وبالتالي لا يمكننا تكرار تلك الظروف السابقة ولا توفير مستوى التحكم الذي يوجد في الأدلة التجريبية أو القائمة على الملاحظة، وهذا يجعل عمل الأمر صعبًا قليلاً بالنسبة للمؤرخين، ولكن مع التدريب والممارسة، يمكن تحقيق ذلك.

الكثير من الأدلة التاريخية هي قصصية ، “روايات الفرد الشخصية عن تجربته أو تجربتها” ، تشمل الأمثلة المصادر الأولية بشكل أساسي ، مثل اليوميات أو الرسائل أو نسخ المحادثات أو المقابلات أو المذكرات ، ونحن نتحقق من مصداقية الأدلة القصصية عن طريق التحقق من الاتساق الداخلي وقياس بياناتها مقابل تلك الخاصة بالأدلة الخارجية الأخرى ، تأتي أدلة الشهادة لشخص يتحدث أو يكتب مع السلطة والخبرة والاعتماد ، وتأتي الكثير من الأدلة من الشهادات من مصادر ثانوية ، مثل الدراسات الموثوقة والمحكمة (مقالات المجلات والكتب) ، بغض النظر عن نوع الأدلة التي يتم مواجهتها ، يجب على المؤرخ تقييم نقاط القوة والضعف النسبية.

دراسة الوثيقة التاريخية

ما هي درجة ثقة الوثيقة؟ وهل تعكس بدقة الماضي التاريخي؟ ولماذا؟ ولما لا؟ قم بتطبيق الاختبارات الصلاحية التالية
  • الملاءمة: هل الدليل المُقدم وثيق الصلة فعلاً بالادعاء المقدم؟
  • الحداثة: هل تغيرَ الوضعُ الموصوفُ بالأدلةِ؟ لا يكفي مجرّد التقدُّم في السنِّ لاستبعادِ الأدلةِ: يجب أن يكونَ الوضعُ قد تغيرَ منذُ نشرِ الدليلِ.
  • الصلاحية: هل يبدو المستند موثوقًا أم يحتمل أن يكون مزيفًا أو مخادعًا؟
  • التعريف: – هل المؤلف أو المصدر محدد بوضوح؟ ما هو منصبه؟ ما هو لقبه؟ يعتمد المؤرخون على المصادر الموثوقة ولا يعتمدون على “المجهول” أو الإشاعات.
  • الخبرة: هل هذا المصدر مؤهل لتقديم هذا الدليل؟ يمكن للمصادر أن تكون مؤهلة لتقديم الدليل سواء من خلال التدريب/التعليم أو الخبرة في موضوع الدليل.
  • التحيز: هل ينتفع المؤلف بوجود الأدلة التي تشوبها الشكوك؟ فالشهادة المترددة، حيث يقوم المصدر بالشهادة ضد مصلحته الذاتية – على سبيل المثال، عندما يقوم عضو في الحزب الجمهوري بالإفصاح عن الإجراءات غير القانونية للحزب الجمهوري – هي مقنعة للغاية، وعلى الرغم من ذلك، فإن المصادر المتحيزة لا تعكس دائمًا الحقائق.
  • الاتساق الداخلي: هل تتفق عناصر مختلفة من المصدر مع بعضها داخل نفسها، أم أن جزءًا واحدًا أو أكثر يتعارض مع الأجزاء الأخرى؟
  • الاتساق الخارجي: هل تتفق الأدلة مع مصادر خارجية مؤهلة؟.

الفرق بين الوثيقة الرسمية والغير رسمية

يتم طباعة النص الرسمي على ورق خاص به علامة مائية، وترسل النصوص الرسمية المطبوعة في مظروف مختوم وموقع عليه توقيع. يعتبر النص الإلكتروني رسميا إذا وجد المستلم المباشر للبريد الإلكتروني، أما إذا تم إرساله عبر البريد الإلكتروني إلى طالب الخدمة ومن ثم إعادة تحويله، فسيعتبر غير رسمي. كما يعتبر النص الإلكتروني الذي يتم طباعته ثم مسحه ضوئيا في رسالة بريد إلكتروني غير رسمي أيضا.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى